Дело № 2-320/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
---г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСиваевой О.А.,
при секретареШестопаловой О.В.,
с участием представителя истца Васильевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «--» в лице дополнительного офиса № -- в г. Свободном к Вагнеру Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «--» в лице дополнительного офиса № -- обратился в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Вагнеру Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..
В обоснование заявленных требований представитель истца Васильева А.М. указала, что --- между ЗАО «--», в настоящее время ЗАО «--» переименован в «--», и Вагнером Е.С. был заключен кредитный договор № --, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму -- руб. -- коп. на -- месяца, под -- % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями до --- в размере -- руб. -- коп. первого платежа и -- руб. -- коп. последнего платежа. В нарушение условий договора с -- года заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему не выполняет. В результате чего, у заемщика перед Банком сложилась задолженность в сумме -- руб. -- коп.: по основному долгу – -- руб. -- коп.; по уплате процентов – -- руб. -- коп.; по неустойке, с учетом снижения ее суммы Банком,– -- руб. -- коп.. Банк неоднократно обращался к ответчику о добровольном гашении кредита и процентов по нему, ответчик писал обязательство о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп..
Ответчики Вагнер Е.С. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Уверена в надежности своей позиции. Обладает необходимыми доказательствами по делу. Желает быстрее получить окончательное постановление суда по заявленному требованию.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что --- между ЗАО «--», (в настоящее время «--»), и Вагнером Е.С. был заключен кредитный договор № --, по условиям которого, Банк предоставлял заемщику кредит на сумму -- руб. -- коп. на -- месяца, под -- % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями до --- в размере -- руб. -- коп. первого платежа и -- руб. -- коп. последнего платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Вагнер Е.С. условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленного истцом, проверенного судом и признанным верным расчета, следует, что задолженность Вагнера Е.С. перед истцом составила: по основному долгу– -- руб. -- коп.; по уплате процентов – -- руб. -- коп..
Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки, с учетом снижения ее суммы Банком, за нарушение условий возврата суммы кредита в размере -- руб. -- коп..
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Условиями кредитного договора № -- от ---, а именно п. 3.2.6, предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента по день погашения просроченной кредитной задолженности, и сниженной Банком в одностороннем порядке, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -- руб. -- коп..
Задолженность подлежит взысканию в пользу ОАО «--», поскольку п. 1 Устава ОАО «--» определено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «--» (протокол № -- от ---) изменен тип организационно-правовой формы и наименование – полное фирменное наименование – «--» (Открытое акционерное общество).
В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пошлины" target="blank" data-id="12431">ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере -- руб. -- коп., что подтверждается соответствующим платежным документом. В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов – госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме -- руб. -- коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «--» в лице дополнительного офиса № -- в г. Свободном к Вагнеру Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Вагнера Евгения Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «--» задолженность по кредиту:
по основному денежному долгу – -- руб. -- коп., по процентам - -- руб. -- коп., по неустойке - -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп..
в возмещение судебных расходов -- руб. -- коп.,
а всего -- (--) руб. -- коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской областиО.А. Сиваева