Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
---г.Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Иващик И.А.
При секретаре Мандровой А.В.
С участием представителя истца Губа О.В., ответчика Ермолаева В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «--» к Ермолаеву Владимиру Михайловичу и Клипиковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «--» в лице его Амурского филиала обратился в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Ермолаеву В.М. и Клипиковой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование своих требований указывают, что --- между истцом и Ермолаевым В.М. был заключен кредитный договор --, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере -- рублей сроком на -- месяцев под -- % годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать банку полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, --- между истцом и Клипиковой О.В. был заключен договор поручительства --, по которому она обязалась полностью отвечать перед истцом за надлежащее исполнение Ермолаевым В.М. условий кредитного договора. Получив кредит, Ермолаев В.М. какое-то время исправно вносил платежи, однако с --- возникла просрочка исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила -- -- руб. -- коп., из которых: задолженность по основному долгу – -- руб. -- коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами -- руб. -- коп., задолженность по неустойке – -- руб. -- коп., задолженность по комиссии – -- руб. -- коп.. --- Ермолаев В.М. обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга, после чего с ним было заключено дополнительное соглашение № -- к кредитному договору, в соответствии с которым Ермолаеву В.М. было предоставлено право погашения задолженности в порядке и очередности, установленной новым графиком, с окончательным сроком погашения кредита ---, процентная ставка, начисляемая на всю сумму реструктуризированного долга, была установлена в размере -- % годовых. Однако с --- просрочка возникла вновь, в связи с чем, по состоянию на --- задолженность Ермолаева В.М. перед банком составила -- руб. -- коп., из которых: задолженность по основному долгу – -- руб. -- коп.; задолженность по процентам – -- руб. -- коп.; задолженность по неустойке -- руб. -- коп.; задолженность по комиссии – -- руб. -- коп. Однако неустойку просят взыскать в части в сумме -- руб. -- коп.. Просят досрочно взыскать с Ермолаева В.М. и Клипиковой О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в размере -- руб. -- коп.
Ответчик Ермолаев В.М. в судебном заседании с иском полностью согласился и пояснил, что --- он действительно заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере -- рублей. Кроме этого, Клипикова О.В. заключила с истцом договор поручительства, по которому обязалась отвечать перед банком за надлежащее исполнение им условий кредитного договора. Он перестал вносить платежи по кредитному договору, поскольку находится в затруднительном материальном положении.
Ответчица Клипикова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца и ответчика Ермолаева В.М. рассмотрел дело в отсутствие ответчика Клипиковой О.В.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что --- между истцом и ответчиком Ермолаевым В.М. был заключен в письменной форме кредитный договор --, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере -- рублей под -- % годовых, сроком до ---, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, определенные графиком. Однако на --- по данному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения Ермолаевым В.М. условий кредитного договора.
Как следует из дополнительного соглашения от --- к кредитному договору от --- о реструктуризации кредитной задолженности, Ермолаеву В.М. было предоставлено право погашения задолженности в порядке и очередности, установленной новым графиком, с окончательным сроком погашения кредита ---, процентная ставка, на всю сумму реструктуризированной задолженности была установлена в размере -- % в год. Однако с --- просрочка платежа возникла вновь.
Ответчик Ермолаев В.М. кредит и проценты по нему не выплачивает, от истца скрывается, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при надлежащем исполнении обязательства ответчицей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленного истцом расчета следует, что на --- задолженность Ермолаева В.М. перед истцом составила -- руб. -- копеек. Однако в судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков -- руб.-- коп., в связи с тем, что они снизили размер неустойки. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств неверности расчета им в суд не представлено.
В соответствие с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании было установлено, что --- между истцом и Клипиковой О.В. был заключен письменный договор поручительства --, согласно которому она обязалась полностью и солидарно отвечать перед истцом за надлежащее исполнение кредитного договора Ермолаевым В.М.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
По договору поручительства, Клипикова О.В. обязалась перед истцом отвечать в солидарном порядке на надлежащее исполнение обязательства заемщиком Ермолаевым В.М.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов – госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 528 руб. 45 копеек, подтвержденной соответствующим платежным документом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ермолаева Владимира Михайловича и Клипиковой Ольги Владимировны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «--»:
- задолженность по кредитному договору и проценты по нему по состоянию на --- -- (--) рублей -- копеек;
- судебные расходы -- (--) рублей -- копеек,
а всего -- (--) рубля -- копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:И.А. Иващик