Дело № 2 – 379 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
---г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиОсокиной О.Ю.,
с участием прокурораПряхиной И.О.,
при секретареГостевской Н.С.,
с участием представителей третьих лиц Т, Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свободненского района в интересах неопределенного круга лиц к ТКАЧЕВУ Александру Дмитриевичу о прекращении действия его права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
--- прокурор Свободненского района обратился в Свободненский районный суд Амурской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Ткачеву А.Д. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик --
Несмотря на это, --- в ГИБДД ОВД г. Свободного и Свободненского района он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А,В,С», что является незаконным, т.к.: Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым, --
Просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.
Ответчик Ткачев А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне, времени и месте рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в почтовом уведомлении.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, т.к. он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, врач-нарколог МУЗ «Свободненской городской больницы» Ф поддерживает требования, заявленные прокурором. Пояснила, что ответчик по данным наркологического кабинета --. Но после пройденного лечения на приеме у врача не был. Обследования не проходил. Сведений о том, что у него имеется стойкая ремиссия заболевания – нет.
Представитель третьего лица – начальник РЭО ОГИБДД ГОВД по г. Свободному и Свободненскому району Т поддержал требования, заявленные прокурором.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).
В соответствии со ст. 2 данного Закона, дорожное движение – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; а безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
По смыслу ст. 25 Закона, в Российской Федерации иметь право на управление транспортными средствами могут лишь граждане, достигшие определенного возраста, прошедшие обучение, сдавшие экзамены на получение права на управление транспортными средствами и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым, алкоголизм является медицинским психиатрическим противопоказанием к осуществлению деятельности водителя всех категорий.
В данном конкретном случае, как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, ответчик с -- года состоит на учете -- «-- --.
Из сообщения ОВД по г. Свободному и Свободненскому району от --- исх. № -- – следует, что, несмотря на наличие данного заболевания, --- в ГИБДД ОВД г. Свободного и Свободненского района ответчик получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А,В,С» (удостоверение серии --), которое действует и в настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
В данном случае, ответчик получил право на управление транспортными средствами вопреки требованиям закона, т.к. он длительное время страдает заболеванием, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. Наличие заболевания подтверждено соответствующими медицинскими документами. Сведений о выздоровлении ответчика нет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить с момента вступления настоящего решения в законную силу право Ткачева Александра Дмитриевича на управление транспортными средствами.
Взыскать с Ткачева Александра Дмитриевича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме -- (--) руб. -- коп..
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья:подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской областиО.Ю. Осокина