З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
---г.Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Иващик И.А.
при секретаре Мандровой А.В.
с участием прокурора Пряхиной И.О.
также с участием представителей третьих лиц: представителя ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району -4, врача-- -5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свободненского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к Семеняк Александру Владимировичу о прекращении права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Свободненского района Амурской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Семеняк А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование своих требований указал, что Семеняк А.В. с -- года состоит на учете у врача-- с диагнозом «--». Согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, лица, страдающие заболеванием «--», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Однако, --- Семеняк А.В. получил в установленном порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,С». В связи с тем, что ответчик страдает заболеванием, препятствующим к осуществлению деятельности водителя, просит суд прекратить действие его права на управление транспортными средствами.
Ответчик Семеняк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Прокурор и представители третьих лиц согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель МУЗ «Свободненская городская больница» врач-- -5 в судебном заседании поддержала требования прокурора и пояснила, что ответчик был поставлен на учет у врача-- в -- года, после того, как прошел стационарное лечение в психбольнице с диагнозом «--». На прием к врачу-- явился только однократно в -- году, однако обследование не прошел, повторно на прием не явился, в настоящее время с учета не снят. Заболевание, которым страдает ответчик, а именно «--», является противопоказанием к управлению транспортными средствами
Представитель ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району -4 в судебном заседании также поддержал требования прокурора.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации иметь право на управление транспортными средствами могут лишь граждане, достигшие определенного возраста, прошедшие обучение, сдавшие экзамены на получение права на управление транспортными средствами и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях право граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым, алкоголизм является медицинским психиатрическим противопоказанием к осуществлению деятельности водителя всех категорий.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с -- года состоит на учете у врача--- с диагнозом «--». Проходил стационарное лечение в -- больнице.
Как следует из сообщения РЭО ГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району № -- от ---, --- ответчику было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,С» серии --, которое действует и в настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», основаниями для прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Ответчик получил право на управление транспортными средствами с нарушением требований закона, поскольку он длительное время страдает алкоголизмом, наличие данного заболевания у ответчика подтверждено соответствующими медицинскими документами, сведений о выздоровлении ответчика нет.
На основании изложенного, суд полагает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права Семеняк Александра Владимировича на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии --, выданным ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району ---
Взыскать с Семеняк Александра Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме -- (--) руб. -- коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.А. Иващик