Дело № -- г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
---г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиОсокиной О.Ю.,
с участием прокурораКарлюкова А.Г.,
при секретареГостевской Н.С.,
с участием заявителя Казанцева А.Г., представителя должностного лица, действия которого обжалуются – Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КАЗАНЦЕВА Артема Георгиевича об оспаривании отказа начальника отдела (военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) в призыве на военную службу,
У С Т А Н О В И Л:
--- Казанцев А.Г. обратился в Свободненский районный суд Амурской области с заявлением об оспаривании отказа начальника отдела (военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) в призыве на военную службу.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснил, что с --- состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата Амурской области по г. Свободный, подлежит призыву на военную службу. По заключению медицинской комиссии - годен к прохождению военной службы.
Желая, чтобы его призвали на военную службу в осенний призыв -- г., но не получая повестки, --- он обратился к начальнику отдела (военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) с заявлением о вызове на призывную комиссию и о призыве на военную службу.
Но в тот же день получил отказ, т.к. указанием Министра обороны РФ и Генерального штаба Вооруженных сил РФ запрещено в осенний призыв -- г. призывать на военную службу лиц, имеющих погашенную судимость.
Просит суд признать данный отказ незаконным и обязать начальника отдела (военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) призвать его на военную службу и направить в войска, т.к. в -- году он закончил учебу в училище, поступать в иные учебные заведения не желает, не может нигде трудоустроиться. Желает отслужить в рядах Российской Армии.
Представитель должностного лица, действия которого обжалуются - начальника отдела (военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) Т с требованиями заявителя не согласен, т.к. ему было отказано в призыве на военную службу во исполнение требований Министра обороны РФ и указаний начальника Генштаба Вооруженных Сил РФ от 15.09.2010 г. № --, запрещающих военкоматам осенью -- г. призывать на военную службу, вызывать на призывные комиссии и подавать на сборные пункты граждан, подлежащих призыву, но имеющих снятую или погашенную судимость. Казанцев А.Г. относится именно к категории лиц, имеющих погашенную судимость.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
В судебном заседании установлено следующее:
- заявитель с --- состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата Амурской области по г. Свободный, подлежит призыву на военную службу, позаключению медицинской комиссии - годен к прохождению военной службы, что подтверждается удостоверением серии -- № --, выданным военным комиссаром г.Свободного Амурской области; и пояснениями лиц, участвующих в деле;
- вступившим в законную силу приговором Свободненского городского суда Амурской области от --- заявитель был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ, наказание ему было назначено условно, с испытательным сроком на б месяцев;
- в соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1); судимость вотношении лиц, условно осужденных, - погашается по истечении испытательного срока(ч. З п. «а»);
- следовательно, по истечении шестимесячного испытательного срока, судимость Казанцева А.Г. погасилась;
- --- Казанцев А.Г. обратился к начальнику отдела (военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) с письменным заявлением о вызове на призывную комиссию и о призыве на военную службу;
- в тот же день, --- он получил письменный ответ начальника отдела(военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) за исх. № --, из которого следует, что вызвать его на призывную комиссию и призвать на военную службуосенью -- г. невозможно, т.к. указанием Министра обороны РФ и Генерального штаба Вооруженных сил РФ от 15.09.2010 г. № -- запрещено призывать в этотпериод на военную службу лиц, имеющих погашенную судимость.
Рассматривая требования заявителя, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. «а» ч. 1 ст. 22).
В данном случае, заявителю 22 года, он состоит на воинском учете и не пребывает в запасе.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 этого же Закона, на военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Статья 23 этого же Закона устанавливает исчерпывающий перечень оснований освобождения граждан от призыва на военную службу.
Это: граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п. "а" ч. 1); проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации (п. "б" ч. 1); проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу (п. "в" ч. 1); прошедшие военную службу в другом государстве (п. "г" ч. 1).
Часть 2. ст. 23 этого же закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований освобождения граждан от призыва на военную службу.
Это: имеющаяся у гражданина предусмотренная государственной системой аттестации ученая степень (п. "а" ч. 2);
и если гражданин является сыном (родным братом):
военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;
граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (п. "б" ч. 2).
Часть 3 ст. 23 этого же Закона устанавливает, что не подлежат призыву на военную службу граждане:
а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ,ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие илиуголовное дело в отношении которых передано в суд.
В данном конкретном случае, заявитель Казанцев А.Г. не имеет каких-либо оснований освобождения от призыва на военную службу, а следовательно, он должен быть призван на военную службу и направлен в войска.
Обжалуемый заявителем отказ начальника отдела (военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) не основан на законе, и нарушает право заявителя на прохождение военной службы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 245, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Казанцева Артема Георгиевича признать обоснованным.
Обязать начальника отдела (военного комиссариата Амурской области по г. Свободный) устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Казанцева Артема Георгиевича, вызвать его на призывную комиссию, призвать его на военную службу и направить в войска -- г..
Об исполнении данного решения сообщить в Свободненский районный суд Амурской области не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья:подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской областиО.Ю. Осокина
Решение вступило в законную силу -- года
Судья Свободненского
районного суда Амурской областиО.Ю.Осокина