Дело --
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
---г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСиваевой О.А.,
при секретареШестопаловой О.В.,
с участием истца Воевода С.С., третьего лица -7, представителя третьего лица -6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевода Сергея Спартаковича и Воевода Михаила Сергеевича к отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Воевода С.П. и Воевода М.С. обратились в Свободненский районный суд Амурской области с иском к отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение, – квартиру № -- в доме № -- расположенном по адресу: Амурская область Свободненский район --.
Определением Свободненского районного суда от --- производство по делу в части требований Воевода Михаила Сергеевича к отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение прекращено, ввиду отказа истца от иска.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец -1 указал, что --- по ордеру Государственным учреждением здравоохранения «--» ему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область Свободненский район --.
--- между ГУЗ «--» и администрацией Свободненского района был заключён договор, согласно которому администрация Свободненского района взяла на себя обязательства на оформление документов по приватизации жилья.
--- он получил договор № -- на безвозмездную передачу ему квартиры в собственность по вышеуказанному адресу. Однако, ввиду незнания законодательства договор приватизации он не зарегистрировал в БТИ и Управлении федеральной регистрационной службы.
--- он обратился в Управление росреестра для регистрации своего право собственности на квартиру № -- в доме № -- расположенном по адресу: Амурская область Свободненский район --. Однако, ему было отказано ввиду того, что на данный объект недвижимости право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием Свободненский район.
В отделе по управлению имуществом Свободненского района ему сообщили, что квартира по данному адресу является муниципальной собственностью с ---, так как договор приватизации о передаче спорного имущества в его собственность зарегистрирован не был. В настоящее время выдать новый договор приватизации отдел по управлению имуществом не может, так как у него имеется уже договор приватизации.
Между тем, он проживает в квартире, пользуется земельным участком, на котором расположена квартира, и который принадлежит ему на праве собственности.
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на квартиру № -- в доме № --, расположенном по адресу: Амурская область Свободненский район --.
Соистец по делу Воевода М.С. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ранее состоявшемся судебном заседании от заявленных требований о признании права собственности на квартиру, отказался. Отказ истца от иска мотивирован и принят судом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – супруга истца -7 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объёме и просила признать за ним право собственности на квартиру № -- в доме № --, расположенном по адресу: Амурская область Свободненский район -- Самостоятельных требований к ответчику не предъявляет. Признавать за собой право собственности на спорную квартиру (или её часть) не желает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – сын истца -8 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ранее состоявшемся судебном заседании требования истца поддержал и просил признать за ним право собственности на квартиру № -- в доме № --, расположенном по адресу: Амурская область Свободненский район --. Самостоятельных требований к ответчику не предъявил. Признавать за собой право собственности на спорную квартиру (или её часть) не желал.
Представитель ответчика – начальник отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области -5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В ранее состоявшихся судебных заседаниях пояснила, что действительно в архиве Свободненского района имеются документы приватизации -1 жилого помещения, расположенного по адресу Амурская область Свободненский район --. Однако при передаче жилого фонда ГУЗ «--» в муниципальную собственность Свободненского района, ввиду того, что договор приватизации -1 не был зарегистрирован, данное жилое помещение по ошибке перешло в муниципальную собственность Свободненского района. Однако, отдел по управлению имуществом не возражает, чтобы право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за -1.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика представила отзыв, в котором иск признала полностью, указав, что последствия принятия иска, предусмотренные ст.173 ч. 2. ч. 3 ГПК РФ, ей разъяснены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлеченного по инициативе суда – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление росреестра Амурской области) – -6 в судебном заседании против признания ответчиком иска и удовлетворения требований истца не возражала, указав, что при этом необходимо прекратить право собственности за муниципальным образованием Свободненский район, исключив сведения о правах на объект из ЕГРЮЛ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика - отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области -5 иск признала, указав, что отдел по управлению имуществом не возражает, чтобы право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за -1.
Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.2, ч. 3 ГПК РФ, представителю разъяснены.
Учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца признать иск, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца к отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск -1 к отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за -1 с момента вступления настоящего решения в законную силу право собственности на квартиру № -- расположенную в доме № -- по -- Свободненского района Амурской области (кадастровый номер --).
Прекратить право собственности на квартиру № -- расположенную в доме № -- по ул. --3 Свободненского района Амурской области за муниципальным образованием – Свободненский район Амурской области, исключив сведения о регистрации права из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление росреестра Амурской области).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской областиО.А. Сиваева
Решение вступило в законную силу ---.
Судья Свободненского
районного суда Амурской областиО.А. Сиваева