З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
---г.Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиИващик И.А.
при секретареМандровой А.В.
с участием истца Вагнер С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер Сергея Анатольевича к Муниципальному унитарному предприятию «--» -- Амурской области о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Вагнер С.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «--» -- Амурской области (далее МУП «--») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации. В обоснование своих требований указал, что в период с --- по --- на основании срочного трудового договора, заключенного с ним администрацией ЗАТО Углегорск, исполнял обязанности директора МУП «--». --- он был уволен с указанной должности в связи с окончанием срока действия срочного трудового договора. В соответствии с расчетным листом, выданным ему главным бухгалтером предприятия, сумма начисленной заработной платы на день увольнения составила -- руб. -- коп.. До настоящего времени ему было выплачено из указанной суммы лишь -- руб. -- коп. Таким образом, размер задолженности ответчика по заработной плате составляет -- руб. -- коп.. За задержку выплаты заработной платы он в соответствии с трудовым законодательством имеет право на получение денежной компенсации, размер которой за период с --- по --- составил -- руб. -- коп.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, пояснив при этом, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде, ответчиком была погашена часть задолженности по заработной плате в размере -- руб. -- коп., в связи с чем, в настоящее время он просит взыскать с МУП «--» задолженность по заработной плате в размере -- руб. -- коп., а также денежную компенсацию в размере -- руб. -- коп..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В предварительном судебном заседании --- представитель ответчика – исполняющий обязанности директора МУП «--» В пояснял, что действительно их предприятие имеет задолженность перед истцом по заработной плате, они согласны выплатить истцу указанную задолженность, но в связи с тем, что в настоящее время на расчетных счетах предприятия отсутствуют денежные средства, они не имеют возможности сделать это.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Как следует из распоряжения главы администрации -- от ---, Вагнер Сергей Анатольевич был назначен на должность директора МУП «--» с ---, с должностным окладом согласно штатному расписанию.
Как следует из распоряжения главы администрации -- от ---, --- срочный трудовой договор с Вагнер С.А. был прекращен в связи с истечением его срока.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из расчета заработной платы Вагнер С.А. за -- г. задолженность предприятия перед работником составила -- руб. -- коп..
В соответствии с расчетом, представленным представителем ответчика в предварительном судебном заседании, задолженность МУП «--» по заработной плате перед Вагнер С.А. на --- составила -- руб. -- коп..
Как пояснил в судебном заседании Вагнер С.А., в настоящее время ответчиком ему выплачена заработная плата на общую сумму -- руб. -- коп.. Задолженность по заработной плате составила -- руб. -- коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд также считает их подлежащими в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как следует из п. 1 Указания Центрального банка России от --- -- «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с --- ставка рефинансирования Банка России установлена в размере -- % годовых.
Как следует из расчета денежной компенсации по состоянию на ---, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составил -- руб. -- коп..
Суд признает данный расчет верным и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вагнер Сергея Анатольевича к Муниципальному унитарному предприятию «--» -- Амурской области о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «--» -- Амурской области в пользу Вагнер Сергея Анатольевича задолженность по заработной плате в размере -- (--) руб. -- коп. и денежную компенсацию в размере -- (--) руб. -- коп., а всего -- (--) руб-- коп..
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «--» -- Амурской области государственную пошлину в доход государства в размере -- (--) руб. -- коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.А. Иващик