Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Г Н.С.,
с участием истицы С.Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.А. к администрации Свободненского района Амурской области и к администрации сельсовета Свободненского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
С.Р.А. обратилась в Свободненский районный суд Амурской области с иском к администрации Свободненского района Амурской области и к администрации Свободненского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в Свободненского района Амурской области, оставшихся после смерти ее соседки, Л.П.И., умершей -- года.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что она более 30 лет прожила по-соседству с Л.П.И., которая к старости была совершенно одинокой (ее дети и муж давно умерли) и немощной (она давно ослепла, и не могла обходиться без постороннего ухода и помощи), ухаживала за ней.
При жизни Л.П.И. имела в собственности жилой дом и земельный участок, которые завещала ей.
-- г. Л.П.И. умерла. Она ее похоронила, и фактически приняла наследство, но к нотариусу в установленном законом порядке вовремя не обратилась, т.к. тяжело заболел ее муж, С.В.И. (после смерти Л.П.И. ее муж перенес второй инфаркт, долгое время был прикован к постели). Она, ухаживая за мужем, не могла оставить его одного дома и уехать из села в г. Свободный к нотариусу.
В настоящее время, когда ее муж стал чувствовать себя лучше и может самостоятельно передвигаться по дому и обслуживать себя, она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но оказалось, что шестимесячный срок истек -- г..
Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.П.И..
Представители ответчиков – администрации Свободненского района Амурской области и администрации сельсовета Свободненского района Амурской области – в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие, т.к. не возражают против удовлетворения требований истицы и не претендуют на имущество, оставшееся после смерти Л.П.И..
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Л.П.И., -- года рождения, уроженка с -- г. по день смерти проживала в собственном доме расположенном Свободненского района Амурской области, что подтверждается:
- карточкой регистрации формы, предоставленной администрацией сельсовета -- г.;
- справкой, выданной администрацией сельсовета -- г. за ---.
Кроме того, на основании свидетельства на право на землю от -- г., она имела в собственности земельный участок, расположенный при доме по Свободненского района Амурской области (кадастровый номер 28:21:011:203:56), что подтверждается информацией, предоставленной зам. начальника Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области -- г. за ---.
-- г. Л.П.И. оставила завещание, по которому завещала С. Р.А. (истице) все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе вышеуказанные дом и земельный участок.
Данное завещание было удостоверено специалистом сельской администрации Свободненского района Амурской области. Данных о том, что оно впоследствии было отменено или изменено – судом не добыто.
-- г. Л. П.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОТ ---, выданном -- г. отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области.
Срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.П.И. истек -- г..
Оставшееся после смерти Л.П.И. наследство - в установленном законом порядке никто не принял, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Свободненского нотариального округа от -- г. ---.
Из сообщения Свободненского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», следует, что и в настоящее время жилой дом, расположенный по Свободненского района Амурской области - числится собственностью Л.П.И..
В судебном заседании установлено, что с момента смерти Л.П.И. именно истица постоянно, открыто и беспрепятственно пользуется имуществом, принадлежавшим Л. П.И., и что никто, кроме нее, на это имущество не претендует.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае, истица узнала о смерти Л. П.И. своевременно, хоронила ее, и в тот же момент узнала об открытии наследства.
Суд полагает, что истица не обратилась за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок в силу объективных причин (тяжелое заболевание мужа и длительный, постоянный уход за ним).
При этом она фактически приняла это имущество в сентябре 2009 г..
Никто, кроме истицы, не претендует на принятие наследства, оставшегося после смерти Л.П.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить С.Р.А. срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в Свободненского района Амурской области, оставшихся после смерти ее соседки, Л.П.И., умершей -- года.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение десяти дней.
Судья Свободненского
районного суда Амурской области О.Ю. Осокина