Дело --- г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленного иска
-- г. г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Ш,
с участием истца З, представителей ответчиков Т, З, представителей третьих лиц З, Б,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску З к Государственному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «...» о признании незаконными действий по изъятию земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, взыскании компенсации материального ущерба, причиненного изъятием участка и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
З обратился в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Государственному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «...» о признании незаконными действий по изъятию принадлежащего ему на праве собственности земельного участка ---, расположенного на территории садового общества «...» в районе ... Свободненского района Амурской области, взыскании компенсации материального ущерба, причиненного изъятием данного участка, и судебных расходов.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что обратился в Амурскую топогрофо-геодезическую экспедицию для установления границ земельного участка и изготовления межевого плана, которые будут изготовлены по истечении двух с половиной месяцев, в связи с чем, просит суд дело производством приостановить, для предоставления им в качестве доказательств вышеуказанных документов.
Представитель третьего лица ФГУП «...» Амурской топогрофо-геодезической экспедиции Б пояснила, что действительно к ним обратился З за изготовлением межевого плана и установлением границ земельного участка ---, расположенного на территории садового общества «...» в районе ... Свободненского района Амурской области. На изготовление данного пакета документов необходимо 80 дней, в связи с чем, она не возражает против приостановлении производства по делу.
Представители ответчиков Т, З, представитель третьего лица З, не возражает против приостановления производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно ст. 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Представители ответчиков Т, З, представитель третьего лица З, не возражает против отказа истца от иска.
Выслушав, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску П к Государственному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «...» о признании незаконными действий по изъятию земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, взыскании компенсации материального ущерба, причиненного изъятием участка и судебных расходов, - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ П от заявленного иска к Государственному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «...» о признании незаконными действий по изъятию земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, взыскании компенсации материального ущерба, причиненного изъятием участка, и судебных расходов.
Производство по делу по иску П к Государственному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «...» о признании незаконными действий по изъятию принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, взыскании компенсации материального ущерба, причиненного изъятием данного участка, и судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
Районного суда Амурской области О.А. Сиваева