Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
с участием прокурора Ф,
при секретаре Г,
с участием истицы Б.М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.Д. к Ф.В.А. о защите прав собственника на жилое помещение, выселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Б.М.Д. обратилась в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Ф.В.А. о защите прав собственника на жилое помещение, выселении ответчика из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик – ее бывший зять. Он длительное время состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью (Ф.Н.В.) и проживал с ней одной семьей в г. Свободном Амурской области.
-- г., с ее согласия ответчик зарегистрировался по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме, расположенном в с. М района ..., ..., ....
В этом доме он никогда не жил, его вещей в доме не было и нет.
В 2009 г. семья ее дочери распалась, -- г. дочь расторгла брак с ответчиком.
В 2009 г. ответчик уехал жить в г. Благовещенск Амурской области, но до настоящего времени числится зарегистрированным по месту жительства в ее доме в с. М. На все ее просьбы сняться с регистрационного учета – ответчик отвечает отказом.
В настоящее время она желает продать дом, но не может этого сделать, т.к. в нем зарегистрирован по месту жительства ответчик.
Просит суд:
- защитить ее права собственника на жилое помещение – дом --- по ... в с. М района Амурской области; выселить ответчика из данного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному месту жительства;
- взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов 1 600 руб. 00 коп. (200 руб. 00 коп. – она оплатила госпошлину при подаче настоящего иска; 400 руб. 00 коп. – она оплатила госпошлину за дочь при подаче иска к ответчику о расторжении брака; 1 000 руб. – коп. – она оплатила -- г. за проезд на такси «Экспресс»).
Ответчик Ф.В.А. в судебное заседание не явился. Из телефонограммы, переданной лично им судье, следует, что он занят работой, с иском согласен в части снятия его с регистрационного учета по месту жительства. В суд не явится, т.к. проживает в ... области, ул. ..., ..., ... (кому принадлежит данная квартира – пояснить отказался). Работает водителем (место работы назвать отказался). Приехать в ... и сняться с регистрационного учета ему некогда. Согласен с тем, чтобы суд снял его с регистрационного учета по данному месту жительства.
Подтвердил, что никогда в доме --- по ... в с. М не проживал, но с согласия истицы с 2001 г. по настоящее время зарегистрирован в этом доме по месту жительства.
Выселить из данного дома его невозможно, т.к. сам он в доме не живет, и его вещей в доме нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд, признав причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации М Свободненского района Амурской области – М.И.И. пояснила, что в сентябре 2001 г. ответчик с согласия истицы зарегистрировался в принадлежащем ей доме --- по ... в с. М района. Но в данном доме он не жил ни дня, проживал с семьей в г. Свободном.
Представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в г. Свободном – в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск не имеет.
Свидетель Ф.Н.В. (дочь истицы и бывшая жена ответчика), допрошенная в предварительном судебном заседании -- г., дала пояснения, аналогичные пояснениям истицы.
Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Свидетельством о государственной регистрации права серии 28 АА ---, выданным -- г. Амурским областным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждается, что истица Б.М.Д. с -- г. по настоящее время является собственницей жилого дома ---, расположенного на ... в с. М района Амурской области.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Рассматривая требования истицы о защите ее права собственности на жилое помещение путем выселения ответчика из данного жилого помещения – суд полагает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к.:
- в соответствии с ч. 2 ст. 107 ФЗ от -- г. ---ФЗ «Об исполнительном производстве», выселение включает в себяосвобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением;
- в данном случае, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истицей, ответчик в спорном доме никогда не проживал и не проживает, его имущества и (или) домашних животных там нет, данным помещением он не пользовался и не пользуется, потому выселить его невозможно.
Рассматривая требования истицы о защите ее права собственности на жилое помещение путем снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Являясь собственницей указанного дома, истица не можем им распорядиться по своему усмотрению (продать), т.к. в нем с -- г. по настоящее время числится зарегистрированным по месту жительства ответчик.
С 2009 г. ответчик постоянно проживает в ... области, и все просьбы истицы сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей доме – игнорирует.
Закон РФ от -- г. --- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции, действующей на день вынесения настоящего решения), установил, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 3 этого Закона, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. А ч. 2 ст. 3 Закона устанавливает обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона, под местом пребывания подразумевается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.
А под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В данном случае суд установил, что жилой дом ---, расположенный на ... в с. М района Амурской области, никогда не являлся ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.
Не являясь собственником данного дома, ответчик изначально зарегистрировался в нем по месту жительства, представив регистрирующему органу не соответствующие действительности сведения о том, что данный дом является его местом жительства.
Не живя в данном доме ни дня, выехав в 2009 году на постоянное место жительства в г. Благовещенск Амурской области, ответчик продолжает злоупотреблять своим правом, не снимаясь с регистрационного учета в принадлежащем истице доме.
В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, злоупотребление правом не допускается.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от -- г. --- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов в сумме 1 600 руб. 00 коп. (сложившихся из оплаты госпошлины при подаче настоящего иска в сумме 200 руб. 00 коп.; оплаты госпошлины за дочь при подаче ею иска к ответчику о расторжении брака в сумме 400 руб. 00 коп.; оплаты -- г. за проезд на такси «Экспресс» в сумме 1 000 руб. 00 коп.), суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь в части оплаты госпошлины при подаче настоящего иска в сумме 200 руб. 00 коп.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям: в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает доказанным, что истица в связи с рассмотрением настоящего дела понесла лишь расходы в сумме 200 руб. 00 коп., оплатив по квитанции серии АП --- госпошлину при подаче настоящего иска.
Оплата истицей госпошлины при рассмотрении любого другого дела не относится к судебным расходам, понесенным в связи с настоящим делом. Кроме того, истицей не представлено доказательств того, что именно она платила госпошлину за дочь при подаче той иска к ответчику о расторжении брака.
Расходы за проезд на такси «Экспресс» -- г. в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченные истицей по квитанции разных сборов --- – суд не может принять во внимание, т.к. в данной квитанции не указано, откуда, куда, в связи с чем данный проезд осуществлялся, из чего сложилась сумма проезда, а также нет чека, подтверждающего уплату данной суммы.
Кроме того, достоверность данной квитанции суд ставит под сомнение, т.к. дочь истицы Ф.Н.А. работает водителем в такси «Экспресс», и могла свободно воспользоваться указанной квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Б.М.Д. к Ф.В.А. о защите прав собственника на жилое помещение, выселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в г. Свободном и администрацию Манского сельсовета Свободненского района Амурской области снять Ф.В.А. с регистрационного учета по месту жительства в доме --- по ... в с. М района Амурской области.
Взыскать с Ф.В.А. в пользу Б.М.Д. в возмещение судебных расходов 200 (Двести) руб. 00 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской области О.Ю. Осокина