Дело № 2-157/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
---- г. г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Шестопаловой О.В.,
с участием истицы Олейник Л.Н., ответчика Журавлевского В.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Ларисы Николаевны к Журавлевскому Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Олейник Л.Н. обратилась в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Журавлевскому Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --- Свободненского района Амурской области --- ---, указывая, что в --- году ответчик забрал свои вещи и ушел, однако, остался зарегистрированным по месту жительства по данному адресу.
В судебном заседании истица Олейник Л.Н. заявила отказ от заявленных требований, мотивировав его добровольным удовлетворением ответчиком ее требований, так как ---- года он самостоятельно снялся с регистрационного учета по месту ее проживания.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Заявленный отказ представителя истца от иска мотивирован, волеизъявление истицы осознанное, ясно выражено в письменном заявлении.
Ответчик Журавлевский В.В. пояснил, что не возражает против отказа истицы от иска. В течение трех лет он проживает со своей матерью в --- по ---, --- ---. По месту жительства Олейник Л.Н. в --- --- ---, он не проживает, вещей его там нет. ---- года он снялся с регистрационного учета по адресу --- --- ---.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ Олейник Л.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Олейник Ларисы Николаевны к Журавлевскому Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Олейник Ларисы Николаевны к Журавлевскому Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Олейник Ларисы Николаевны к Журавлевскому Валерию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: О.А. Сиваева