Дело № 2-241/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
---- г. г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Шестопаловой О.В.,
с участием представителя истца Чуприновой Т.В., ответчиков Крюкова А.Н., Смирнова С.А., представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «---» в лице Амурского регионального филиала Открытого акционерного общества «---» к Кожемякину Николаю Сергеевичу, Крюкову Алексею Николаевичу и Смирнову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «---» в лице Амурского регионального филиала ОАО «---» обратился в суд с иском к Кожемякину Н.С., Крюкову А.Н. и Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- руб. --- коп., и судебных расходов в сумме --- руб. --- коп..
В судебном заседании в обоснование заявленных требовании представитель истца - Чупринова Т.В. указала, что ---- года между Открытым акционерным обществом «---» в лице Амурского регионального филиала и Кожемякиным Н.С. был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме --- рублей на неотложные нужды, на срок до ---- года, под --- % годовых. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями до ---- года в размере --- рублей. В тот же день, ---- года, между истцом и ответчиками Крюковым А.Н. и Смирновым С.А. были заключены договоры поручительства, по которым они обязались полностью солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Кожемякиным Н.С..
Однако Кожемякин Н.С. условия кредитного договора не исполняет, в результате чего, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
Решением мирового судьи Свободненского районного судебного участка от ---- года с ответчиков уже была взыскана задолженность по кредиту включительно по ---- года. Однако с того времени гашение должником ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, не производится.
В результате чего, на ---- года сложилась задолженность в размере --- руб. --- коп., в том числе: по основному долгу в сумме --- руб. --- коп., по процентам в сумме --- руб. --- коп., по неустойке в сумме --- руб. --- коп..
В связи с чем, просит суд взыскать с Кожемякина Н.С., Крюкова А.Н. и Смирнова С.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме --- руб. --- коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп..
Ответчики Крюков А.Н., Смирнов С.А. и представитель ответчика (Кожемякина Н.С.) ФИО2, действующая на основании доверенности от ---- года, предусматривающей ей право признания иска, требования банка признали полностью, о чем представили соответствующие заявления.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, ответчикам и представителю ответчика разъяснены.
Выслушав, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что ---- года между Открытым акционерным обществом «---» в лице Амурского регионального филиала и Кожемякиным Н.С. был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме --- рублей на неотложные нужды, на срок до ---- года, под --- % годовых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит, путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий банковский счет денежных средств в размере --- руб. - величины ежемесячного взноса в погашение кредита, уплаты начисленных на него процентов, не позднее --- числа каждого месяца.
В тот же день, ---- года, между истцом и ответчиками Крюковым А.Н. и Смирновым С.А. были заключены договоры поручительства № ----7/1 и № ---, по которым они обязались полностью солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Кожемякиным Н.С..
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением мирового судьи Свободненского районного судебного участка от ---- года с Кожемякина Н.С., Крюкова А.Н. и Смирнова С.А. в пользу ОАО «---» взыскана задолженность по настоящему кредитному договору на период до ---- года.
Вместе с тем, ответчик Кожемякин Н.С. условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.
В соответствии с обязательства и основания его возникновения" target="blank" data-id="38000">ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленного истцом, проверенного судом и признанным верным расчета следует, что задолженность ответчиков за период с ---- года по ---- года перед истцом составила: по основному долгу - --- руб. --- коп., по уплате процентов - --- руб. --- коп., по неустойке - --- руб. --- коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 данной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договорам поручительства № --- и № ---2 от ---- года ответчики Крюков А.Н. и Смирнов С.А. обязались перед истцом за надлежащее исполнение всех обязательств перед Банком заемщиком Кожемякиным Н.С..
Согласно п. 2.1 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 99 358 руб. 55 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3180 руб. 76 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом. В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «---» в лице Амурского регионального филиала Открытого акционерного общества «---» к Кожемякину Николаю Сергеевичу, Крюкову Алексею Николаевичу и Смирнову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кожемякина Николая Сергеевича, Крюкова Алексея Николаевича и Смирнова Станислава Александровича в пользу Открытого акционерного общества «---» в лице Амурского регионального филиала Открытого акционерного общества «---» задолженность по кредитному договору за период с ---- года по ---- года:
по основному денежному долгу - --- руб. --- коп.; по процентам - --- руб. --- коп., по неустойке - --- руб. --- коп. а всего --- руб. 55 коп.,
в возмещение судебных расходов --- руб. --- коп.,
а всего --- (---) руб. --- коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение десяти дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской области О.А. Сиваева