Дело № 2 - 101 / 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
---- г. г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Гостевской Н.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского филиала открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «---» к КИКОТЬ Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
---- г. Амурский филиал ОАО АКБ «---» обратился в суд с иском к Кикоть С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Определением суда от ---- г., из-за смерти должника, с согласия истца, производство по делу было приостановлено до определения правопреемника выбывшего лица, т.к. спорное правоотношение допускает правопреемство.
Определением суда от ---- г. производство по делу было возобновлено в связи с истечением срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Кикоть С.А., и по делу было назначено судебное заседание (на ---- г.), в которое представитель истца не явился.
При этом о дне, времени и месте проведения судебного заседания ---- г. истец - Амурский филиал ОАО АКБ «---» и его представитель - дополнительный офис № ---, располагающийся в г. Свободном Амурской области - были надлежащим образом и заблаговременно извещены, что подтверждалось расписками в почтовых уведомлениях.
Кроме того, ---- г. в суд поступило заявление представителя по делу К о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проведения судебного заседания, что суд признал надуманным поводом, т.к. дополнительный офис № --- Амурского филиала ОАО АКБ «---» располагается в г. Свободном Амурской области, ---, ---, сама представитель К также проживает в г. Свободном Амурской области, ---, --- (что подтверждается ее доверенностью и данными о регистрации по месту жительства в ее паспорте).
Признав, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, суд отложил разбирательство дела на ---- г., о чем также надлежащим образом и заблаговременно известил истца и его представителя, что подтверждается расписками в почтовых уведомлениях.
Несмотря на это, в настоящее судебное заседание ни истец, ни его представитель вновь не явились. Причины неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие - не заявляли.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае ответчик не определен, т.к., как следует из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Ж, по состоянию на ---- г. наследственное дело после смерти Кикоть С.А. не заводилось, и лиц, принявших наследство - не имеется.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Амурского филиала открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «---» к Кикоть Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Разъяснить Амурскому филиалу ОАО АКБ «---», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Амурской областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской области О.Ю. Осокина