Дело № 2 - 215 / 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
---- г. г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
с участием прокурора Личман С.Б.,
при секретаре Гостевской Н.С.,
с участием представителей ответчика Шаповалова В.Д., Халявиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свободненского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и социально незащищенной группы граждан (несовершеннолетних) к ОАО «---» и филиалу ОАО РЖД «--- ---» о понуждении к устранению нарушений Правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
---- г. Свободненский транспортный прокурор обратился в Свободненский районный суд Амурской области с иском в интересах неопределенного круга лиц и социально незащищенной группы граждан (несовершеннолетних) к ОАО «---» и филиалу ОАО РЖД «---» о понуждении к устранению нарушений Правил пожарной безопасности.
В предварительном судебном заседании, проходившем ---- г. - представитель истца Личман С.Б. в обоснование заявленных требований пояснил, что ---- г. государственный инспектор отдела Госпожнадзора по --- провел внеплановую проверку детского оздоровительного лагеря «---», принадлежащего ответчикам.
В ходе проверки инспектор установил ряд нарушений Правил пожарной безопасности, о чем составил акт проверки и вынес предписание об устранении нарушений.
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор просил обязать ответчиков устранить выявленные нарушения Правил пожарной безопасности, указанные в акте проверки от ---- г..
В настоящем судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, т.к. ответчик добровольно устранил все выявленные нарушения, что подтвердилось ---- г. в ходе очередной внеплановой проверки детского лагеря.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор Личман С.Б. пояснил, что отказ от иска - абсолютно доброволен, выражен в письменном заявлении. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.
Представители ответчиков Шаповалов В.Д. (начальник Свободненского регионального центра социальной сферы Дирекции социальной сферы Забайкальской железной дороги) и Халявина О.В. (директор Детского оздоровительного лагеря «---» с иском прокурора не согласились, т.к. все нарушения, указанные в акте проверки от ---- г. - были устранены в полном объеме еще до открытия первой оздоровительной смены в лагере. Лагерь - сезонный, и потому перед началом каждого оздоровительного сезона в нем проводят проверки все контролирующие и надзирающие государственные органы, каждый выдает свое заключение об имеющихся нарушениях, и к началу оздоровительного сезона эти нарушения обязательно устраняются.
Представители ответчиков не возражают против принятия судом отказа истца от иска, и не настаивают на рассмотрении судом дела по существу и принятии решения по делу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Заявленный отказ от иска доброволен, мотивирован, ясно выражен в письменном заявлении от ---- г. (исх. № ---).
Отказ истца от иска, по мнению суда, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. из информационного письма заместителя начальника отдела ГПН по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области от ---- г. (исх. № ---) - следует, что ---- г. в детском оздоровительном лагере «---» проводилась внеплановая проверка соблюдения требований Правил пожарной безопасности, в ходе которой установили, что все нарушения, изложенные в акте проверки и предписании от ---- г. - исполнены.
Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу по иску Свободненского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и социально незащищенной группы граждан (несовершеннолетних) к ОАО «---» и филиалу ОАО РЖД «---» о понуждении к устранению нарушений Правил пожарной безопасности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение десяти дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской области О.Ю. Осокина
Определение вступило в законную силу ---- г..
Судья Свободненского
районного суда Амурской области О.Ю. Осокина