Дело № 2 - 236 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
---- г. г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Гостевской Н.С.,
с участием представителя истца Чуприновой Т.В., ответчиков Титянок А.В., Галимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского регионального филиала Открытого акционерного общества «--- ---» к ТИТЯНОК Александру Васильевичу и ГАЛИМОВОЙ Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
---- г. Амурский региональный филиал ОАО «---» обратился в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Титянок А.В. и Галимовой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Чупринова Т.В. в обоснование заявленных требований пояснила, что:
- ---- г., на основании кредитного договора, истец предоставил ответчику Титянок А.В. кредит в сумме --- руб. --- коп. под --- % в год, сроком до ---- года, а ответчик обязался ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;
- в тот же день, ---- г., между истцом и ответчицей Галимовой С.В. был заключен договор поручительства, по которому последняя обязалась полностью и солидарно отвечать перед истцом за исполнение кредитного договора Титянок А.В.;
- получив кредит, Титянок А.В. какое-то время платил его, но с --- г. перестал выплачивать кредит вовсе. Требования банка по оплате кредита игнорировал, в связи с чем, банк был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
- задолженность по кредиту в сумме --- руб. --- коп.,
- проценты за пользование кредитом --- руб. --- коп.,
- неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга --- руб. --- коп.,
- неустойку за несвоевременный возврат процентов --- руб. --- коп.,
а всего --- руб. --- коп..
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) --- руб. --- коп..
Ответчик Титянок А.В. с иском согласен в полном объеме. Пояснил, что данный кредит он брал не для себя, а по просьбе одной знакомой его бывшей жены. При оформлении кредита он не сообщал банку о том, фактически, полученными им денежными средствами будет пользоваться другое лицо.
Получив деньги, он сразу отдал их знакомой жены, оставив себе лишь --- рублей из суммы полученного им кредита, и заверила его, что будет сама добросовестно выплачивать кредит.
Через некоторое время к нему приехали сотрудники банка с требованием погасить имеющуюся у него задолженность по кредиту.
В настоящее время он не может выплачивать кредит, т.к. нигде не работает.
Сумму задолженности, рассчитанную банком, не оспаривает. Расчет задолженности проверил.
Ответчица Галимова С.В. с иском согласна в полном объеме. Пояснила, что до оформления кредита она не была знакома с ответчиком Титянок А.В., но знала женщину, для которой Титянок А.В. брал кредит. Именно она попросила ее выступить у него поручителем.
При оформлении поручительства она знала, что Титянок А.В. берет кредит не для себя.
За то, что она выступила поручителем, эта женщина заплатила ей --- рублей.
В настоящее время она по возможности гасит кредит незначительными суммами (в пределах --- рублей).
Сумму задолженности, рассчитанную банком, не оспаривает. Расчет задолженности проверила.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В судебном заседании установлено следующее:
---- г. по кредитному договору № --- истец предоставил ответчику Титянок А.В. кредит на неотложные нужды в сумме --- руб. --- коп. под --- % в год, сроком до ---- г..
А ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму, в порядке, установленном графиком платежей и уплатить проценты не нее (статья 1 Договора).
Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, на текущий счет заемщика Титянок А.В. № ---, открытый в этом же банке (п. 3.1 статьи 3 Договора).
Подписывая кредитный договор, ответчик Титянок А.В. уведомил банк о том, что совершая настоящую сделку он не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств (п. 5.3 статьи 5 Договора).
В этот же день, Титянок А.В. подписал кредитный договор и получил кредит в сумме --- руб. --- коп..
Данные обстоятельства подтверждены осмотренными в судебном заседании подлинными кредитным договором, графиком погашения кредита и не оспариваются сторонами.
В тот же день, ----., между истцом и ответчицей Галимовой С.В. был заключен договор поручительства № --- по которому последняя обязалась полностью и солидарно отвечать перед истцом за исполнение кредитного договора Титянок А.В. (включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора) (статья 2 Договора).
С --- года ответчик Титянок А.В. свои кредитные обязательства не исполняет, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.
Из представленного истцом, проверенного ответчиками и судом и признанного верным расчета следует, что на ---- г. задолженность Титянок А.В. перед истцом составляет:
- задолженность по основному долгу в сумме --- руб. --- коп.,
- просроченные проценты в сумме --- руб. --- коп.,
- неустойка за просроченный основной долг в сумме --- руб. ---.,
- неустойка за просроченные проценты в сумме --- руб. --- коп.,
а всего --- руб. --- коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ссылка ответчика Титянок А.В. на то, что полученный кредит он его брал не для себя, а для другого лица, не может быть расценена судом в качестве обстоятельств, позволяющих освободить его от исполнения взятых на себя кредитных обязательств.
При подписании кредитного договора ответчик знал том, что фактически взятые им денежные средства будут использованы другим лицом, он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и осознавал, что в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей именно на него ляжет вся полнота ответственности. Банку о своей договоренности с другим лицом он заблаговременно не сообщил, от получения кредита не отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1)
По договору поручительства, ответчица Галимова С.В. обязалась перед истцом отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение обязательства заемщиком Титянок А.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2420 руб. 39 коп., подтвержденной соответствующим платежным документом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ТИТЯНОК Александра Васильевича и ГАЛИМОВОЙ Светланы Викторовны в пользу Амурского регионального филиала Открытого акционерного общества «---»:
- задолженность по кредиту в сумме --- (---) руб. --- коп.,
- проценты за пользование кредитом в сумме --- (---) руб. --- коп.,
- неустойку за просроченный основной долг в сумме --- (---) руб. --- коп.,
- неустойку за просроченные проценты в сумме --- (---) руб. --- коп.,
- в возмещение судебных расходов --- (---) руб. --- коп.,
а всего --- (---) руб. --- коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской области О.Ю. Осокина
Решение вступило в законную силу ---- года.
Судья Свободненского
Районного суда Амурской области О.Ю.Осокина