Дело ----- г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца
от заявленного иска
---- г. г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Шестопаловой О.В.,
с участием представителя истца Кожевниковой В.Н., представителя третьего лица Быкова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района Амурской области к Воропаевой Ирине Игоревне о признании права собственности на здание незавершенного строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел по управлению имуществом Администрации Свободненского района Амурской области обратился в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Воропаевой Ирине Игоревне о признании права собственности на здание незавершенного строительства жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область --- --- ---.
В своем заявлении в обоснование заявленных требований истец указывает, что ТОО «Москвитинское» согласно акту приемки-передачи основных средств ----- от ---- года передало отделу по управлению имуществом Администрации Свободненского района в муниципальную собственность Свободненского района здание незавершенного строительства - дом, расположенный по адресу: Амурская область Свободненский район --- ---.
Данным объектом недвижимости муниципальное образование Свободненский район в лице отдела по управлению имуществом открыто и непрерывно владеет, как своим собственным с ---- года, что следует из выписки из реестра Муниципальной собственности.
Вместе с тем, Воропаева И.И. обратилась в администрацию Свободненского района с заявлением, в котором оспаривает права МО Свободненский район на данный объект незавершенного строительства, полагая, что он принадлежит ей.
В связи с чем, просит суд признать право собственности на здание незавершенного строительства жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область Свободненский район --- ---, за муниципальным образованием Свободненский район.
В судебное заседание представитель истца - начальник отдела по управлению имуществом --- --- Глебова Т.Н. не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отказ от исковых требований, в котором указала, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое подписано начальником отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района.
Представитель истца - отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района Амурской области, Кожевникова В.Н., действующая на основании доверенности, предусматривающей ей право полного и частичного отказа от исковых требований, отказ начальника отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района от исковых требований о признании права собственности на здание незавершенного строительства жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область Свободненский район --- ---, поддержала, пояснив, что он не нарушает прав истца.
Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, - глава администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области Б не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Ответчица Воропаева И.И. и её представитель Пушкарёва М.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района Амурской области к Воропаевой Ирине Игоревне о признании права собственности на здание незавершенного строительства жилого помещения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района Амурской области от заявленного иска к Воропаевой Ирине Игоревне о признании права собственности на здание незавершенного строительства жилого помещения, - дом, расположенный по адресу: Амурская область Свободненский район --- ---.
Производство по делу по иску отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района Амурской области к Воропаевой Ирине Игоревне о признании права собственности на здание незавершенного строительства жилого помещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда Амурской области О.А. Сиваева