Дело -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
---- г. г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Шестопаловой О.В.,
с участием истицы Асламовой А.Г.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Асламовой Альбины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении в связи с сокращением штата и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Асламова А.Г. обратилась в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении в связи с сокращением штата и судебных расходов.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица указала, что ---- года на основании приказа руководителя ООО «Прогресс» она была уволена с должности штукатура-маляра по сокращению штата. В приказе не содержалось распоряжения о выплате выходного пособия. Расчет в день увольнения она не получила.
Выходное пособие было получено только после обращения к прокурору. В настоящее время ей выплачена заработная плата только за два месяца.
Однако, согласно Федеральному Закону о ЗАТО, в связи с тем, что она была трудоустроена и работала в ООО «Прогресс», которое находилось на территории ЗАТО Углегорск, работникам при сокращении предприятие должно выплачивать пособие за период 6 месяцев.
Кроме того, при сокращении штата, работникам, отработавшим более 5 с половиной месяцев, отпуск насчитывается за рабочий год, а не за проработанный период.
Работодатель отказывается выплачивать ей пособие по сокращению штата в полном объеме и компенсацию за неиспользованный отпуск.
В связи с чем, просит взыскать с ООО «Прогресс»:
- заработную плату за июль 2010 года в размере 10958 руб. 22 коп.; за август 210 года - 11 480 руб. 04 коп., за сентябрь 2010 года 12 001 руб. 86 коп;
- компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 21 дня в размере 7659 руб. 54 коп.;
- судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 200 рублей;
а всего 42 299 руб. 66 коп..
Представитель ответчика - ООО «Прогресс» Бауло В.В., в предварительное судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе подготовки по делу против требований истицы возражал. Представил в суд ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области - по месту нахождения ответчика, мотивируя его тем, что местом нахождения ООО «Прогресс» является --- области ---.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Истица Асламова А.А. возражает против требований ответчика о передаче дела по подсудности, полагая, что в данном случае усматривается трудовой спор и дело может быть рассмотрено по месту жительства истца.
Выслушав мнения истицы, изучив, представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (вопрос № 2), следует, что иски о взыскании задолженности по заработной плате предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно п. 2 место нахождения юридического лица" target="blank" data-id="37073">ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
Предъявляя исковые требования к ответчику, истицей было указано место нахождения ответчика --- района Амурской области --- ---.
Вместе с тем, из представленных представителем ответчика документов (устава, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ) следует, что местом нахождения ООО «Прогресс» является г. Шимановск Амурской области ---.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку, местом нахождения ответчика является г. Шимановск Амурской области, находящийся под юрисдикцией Шимановского районного суда Амурской области, соответственно гражданское дело по иску Асламовой Альбины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении в связи с сокращением штата и судебных расходов, принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче Шимановскому районному суду Амурской области.
Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Асламовой Альбины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении в связи с сокращением штата и судебных расходов передать по подсудности Шимановскому районному суду Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский районный суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского районного суда О.А. Сиваева