Дело --
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
---г. Свободный
Свободненский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСиваевой О.А.,
при секретареШестопаловой О.В.,
с участием ответчика Панёва Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «--» к Панёву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «--» обратилось в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Панёву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ИКБ «--».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца А указала, что Панёвым Е.В. --- в ООО ИКБ «--» было подано заявление на получение кредита. В порядке акцента между Банком и Панёвым Е.В. был заключён договор о потребительском кредитовании № --, по которому Панёву Е.В. был предоставлен кредит в сумме -- рублей, на -- месяцев, под -- % в год. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями до ---. Однако с --- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, и на момент обращения в суд задолженность Панёва Е.В. составила -- руб. -- коп., в том числе: задолженность по основному долгу – -- руб. -- коп., по процентам – -- руб-- коп., по неустойке – -- -- руб. -- коп..
В связи с чем, просит суд взыскать с Панёва Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме -- руб. -- коп..
Ответчик Панёв Е.В. в судебном заседании иск признал полностью, о чём представил письменное заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Выслушав, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что --- от Панёва Е.В. в ООО ИКБ «--» поступило заявление на предоставление кредита, согласно которому Банк заключил с ним договор о потребительском кредитовании --, предоставив денежные средства в размере -- рублей, под -- % в год, -- % неустойки в год, на -- месяцев, а ответчик обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит, путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий банковский счет денежных средств в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Панёв Е.В. условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленного истцом, проверенного судом и признанным верным расчета следует, что задолженность Панёва Е.В. перед истцом составила: по основному долгу – -- руб. -- коп., по процентам – -- руб. -- коп., по неустойке – -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп..
С учетом изложенного, а также признания ответчиком иска, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере -- руб. -- коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере -- руб. -- коп., что подтверждается соответствующим платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Панёву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Панёва Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «--» задолженность по кредиту:
по основному денежному долгу – -- руб-- коп.; по процентам – -- руб. -- коп., по неустойке – -- руб-- коп., а всего -- руб. -- коп.,
в возмещение судебных расходов -- руб. -- коп.,
а всего -- (--) руб. -- коп..
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский районный суд Амурской области в течение десяти дней с момента его принятия.
Председательствующий:О.А. Сиваева