Дело -- – -- / 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--- --
Свободненский районный суд --:
в составе председательствующего судьи -5
при секретаре -2,
с участием представителя истца -3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к -1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
--- Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Свободненский районный суд -- с иском к -1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца -3 пояснил, что ---, на основании личного заявления о предоставлении экспресс - кредита на неотложные нужды, «РОСБАНК» предоставил ответчице денежные средства в сумме 105 775 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, под 36% в год.
А ответчица обязалась 14 числа каждого месяца, до ---, возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Получив кредит, -1 какое-то время его гасила, с --- она перестала выплачивать кредит, в связи с чем, образовалась просрочка платежа.
--- -1 обратилась в банк с заявлением о реструктуризации образовавшейся задолженности по кредиту.
В этот же день между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации, по условиям которого банк увеличил ответчице окончательный срок возврата кредита – до ---, и изменил сумму обязательного ежемесячного платежа – 3 088 руб. 81 коп.. Процентную ставку по кредиту банк оставил прежней.
Ответчица согласилась с данными условиями и обязалась 28 числа каждого месяца до --- возвращать банку определенные новым графиком платежей суммы в погашение суммы кредита, уплачивать реструктуризированные проценты и проценты за пользование кредитом, рассчитанные до дня полного погашения кредита.
Но с момента подписания соглашения о реструктуризации долга, ответчица не внесла ни одной суммы в счет погашения кредита, в связи с чем, банк вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Просит взыскать с ответчицы:
- задолженность по кредиту – 73 959 руб. 54 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами – 75 535 руб. 11 коп.;
- неустойку за просроченную исполнением сумму кредитного договора – 8 914 руб. 29 коп..
Кроме того, просит взыскать с ответчицы в возмещение судебных расходов сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4 368 руб. 18 коп..
А всего 162 777 руб. 12 коп..
Ответчица -1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Причины своей неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в ее отсутствие.
С согласия представителя истца -3, который уверен надежности своей позиции, полагает, что обладает необходимыми доказательствами по делу и желает быстрее получить окончательное постановление суда по заявленному требованию, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что --- между истцом и ответчицей, в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, был заключен в форме оферты кредитный договор -- по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды - денежные средства в сумме 105 775 руб. 00 коп. под 36 % в год, сроком на 36 месяцев.
А ответчица, в свою очередь, обязалась 14 числа каждого месяца, в срок до ---, возвращать банку определенные графиком суммы и погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
До выдачи кредита ответчица была ознакомлена с тарифным планом «Нецелевой экспресс-кредит без первоначального взноса», и знала, что:
- указанный кредит предоставляется под 36 % годовых,
- в случае просрочки платежа она будет обязана выплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Указанный тарифный план и Типовые условия предоставления кредита были выданы на руки ответчице ---
В тот же день, ---, на основании распоряжения о предоставлении кредита и мемориального ордера -- от ---, банк выдал ответчице заявленный кредит.
Получив кредит, ответчица какое-то время его гасила, а с --- она прекратила выплачивать кредит, в связи с чем образовалась просрочка платежа.
--- -1 обратилась в банк с заявлением о реструктуризации образовавшийся задолженности по кредиту.
В тот же день между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, возникшей по кредитному договору --, заключенному ---.
До подписания данного соглашения ответчица была ознакомлена с его условиями и знала, что:
- окончательный срок возврата выданного ей кредита продлевается до ---;
- оплата процентов, начисленных банком за пользование кредитом (в том числе просроченных процентов, процентов начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, ранее реструктуризированных неуплаченных процентов будет входить в состав ежемесячного платежа, установленного новым графиком погашения;
- процентная ставка по кредиту не изменяется и остается прежней - 36% в год;
- в случае просрочки платежа она будет обязана выплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Информационный график платежей с условиями дополнительного соглашения был выдан на руки ответчице ---.
Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.
Несмотря на это, после подписания дополнительного соглашения (---) ответчица кредит так и не платит.
Из-за неисполнения ответчицей кредитного договора, истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.
Требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно представленного истцом, проверенного судом и признанного верным расчета, на момент подачи искового заявления (на ---) задолженность -1 перед истцом составила:
- по кредиту – 73 959 руб. 54 коп.;
- по процентам за пользование денежными средствами – 75 535 руб. 11 коп.;
- по неустойке за просроченную исполнением сумму кредитного договора – 8 914 руб. 29 коп.;
а всего 158 408 руб. 94 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4 368 руб. 18 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с -1 в пользу Амурского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»:
- задолженность по кредиту в сумме 73 959 (Семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 54 коп.;
- задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 75 535 (Семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 11 коп.;
- задолженность по неустойке за просроченную исполнением сумму кредитного договора в сумме 8 914 (Восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 29 коп.;
- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 4368 (Четыре тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 18 коп.;
а всего 162 777 (Сто шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 12 коп..
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд -- в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда -- -6