Дело -- – 300 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--- --
Свободненский районный суд --
в составе председательствующего судьи -10
с участием прокурора -5,
при секретаре -6,
с участием истицы -1, ответчика -2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску -1 к -2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
--- -1 обратилась в Свободненский районный суд -- с иском к своему бывшему супругу -2 о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения и о снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что с --- является нанимателем служебного жилого помещения – --, расположенной в -- в ЗАТО --.
Данную квартиру --- предоставила ей администрация ЗАТО, т.к. она работала в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. В то время она состояла в браке с ответчиком, они проживали одной семьёй и воспитывали её несовершеннолетнего сына – -3, --- года рождения. В предоставленной квартире у них родился второй сын, -4, --- года рождения.
Через какое-то время их с ответчиком семья распалась, и --- они расторгли брак. Но, несмотря на то, что они с ответчиком прекратили семейные отношения, и он сожительствует с другой женщиной, он не освобождает квартиру, не забирает из неё свои вещи и не снимается с регистрационного учёта по месту жительства.
Являясь ответственным нанимателем квартиры, воспитывая двоих сыновей и не имея достаточного дохода, она не может оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг, из-за чего у неё растёт долг перед ООО «РКЦ» и администрацией ЗАТО Углегорск.
Просит суд признать её бывшего супруга, -2, утратившим право пользования предоставленным ей служебным жилым помещением, выселить его из спорной квартиры и снять с регистрационного учёта по месту жительства.
Допрошенные в судебном заседании --- привлечённые к участию в деле по инициативе суда представители третьих лиц на стороне истицы – администрации ЗАТО Углегорск (собственника жилого помещения) -7 и ООО «Рассчётно-кассовый центр» (сборщика оплаты за жильё и за предоставленные коммунальные услуги) -8 не возражали против удовлетворения судом требований истицы. При этом пояснили, что права представляемых ими юридических лиц действиями истицы или ответчика не нарушаются, и своих требований на спорную квартиру они не предъявляют.
Ответчик -2 иск признал. Подтвердил, что служебная квартира предоставлялась истице, как работнику муниципального детского дошкольного учреждения, и в своё время он вселился в эту квартиру как член семьи нанимателя. Знает, что, став бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения – утратил право пользования этим помещением. Обязуется в срок до 03.10. освободить спорную квартиру и сняться с регистрационного учёта по месту жительства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять любые доказательства в обоснование их доводов и возражений. А также предлагал им примириться и оговорить условия и возможность заключения мирового соглашения.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. До удаления суда в совещательную комнату стороны не примирились.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истица и ответчик длительное время сожительствовали, а в период с --- по --- состояли в зарегистрированном браке. Всё это время они проживали вместе, воспитывали несовершеннолетнего ребёнка – -3, --- года рождения.
В период брака истицы и ответчика, ---, по договору --, администрация ЗАТО Углегорск предоставила для проживания истице и членам её семьи (ответчику и несовершеннолетнему сыну, -3) служебное жилое помещение – --, расположенную в -- в ЗАТО --. Нанимателем квартиры являлась истица.
--- у истицы и ответчика родился сын, -4, в связи с чем --- в договор служебного найма -- от --- были внесены дополнения, и указано, что этот ребёнок вселён в жилое помещение вместе с нанимателем, и зарегистрирован в этом жилом помещении по месту жительства.
Брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи Свободненского районного судебного участка от ---.
Обращаясь к суду, истица, продолжая оставаться нанимателем спорного служебного жилого помещения, просит признать её бывшего супруга (ответчика) утратившим право пользования данной квартирой, выселить его из данного жилого помещения и снять с регистрационного учёта по месту жительства, т.к. добровольно он отказывается это сделать.
Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от --- -- «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - разъяснено, что:
при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1,3 ЖК РФ).
И этот принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного Кодекса РФ, служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31 ЖК РФ, а именно:
- члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ);
- в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --- -- «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
В данном конкретном случае, суд признаёт, что ответчик, перестав быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в момент расторжения брака утратил право пользования этим жилым помещением. Какое-либо соглашение между истицей и ответчиком о проживании в квартире не заключалось.
В суде не добыто доказательств тому, что ответчик имеет право пользования каким-либо иным жилым помещением, кроме спорного, либо что он имеет какое-либо жилое помещение в собственности. Вместе с тем, он не заявляет к суду ходатайств о закреплении за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок. Желает сам выселиться и сняться с регистрационного учёта в срок до ---.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от --- -- «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - разъяснено, что:
- в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством (п. 1);
- перечень участников жилищных отношений определен ч.ч. 2 и 3 ЖК РФ. К ним, в том числе, относятся граждане (п. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ - не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать -2 утратившим право пользования служебным жилым помещением – квартирой --, расположенной в -- в ЗАТО --.
Выселить -2 из служебного жилого помещения – --, расположенной в -- в ЗАТО --.
Данное решение, после его вступления в законную силу, является основанием для снятия -2 с регистрационного учёта по месту жительства – из -- в ЗАТО --.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд -- в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ---.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда -- -11
Решение вступило в законную силу ---.
Судья Свободненского
Районного суда -- О.Ю. Осокина