Дело № 2 – 303 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--- --
Свободненский районный суд --
в составе председательствующего судьи -9
при секретаре -5,
с участием представителя истца -6, ответчиков -1, -3, -2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения к -1, -3, -2 и -4 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
--- ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения обратился в суд с иском к -1, -3, -2 и -4 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца -6 в обоснование заявленных требований пояснила, что:
- ---, на основании кредитного договора, истец предоставил ответчице -1 кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. по-- % в год, сроком на 5 лет (до ---), а ответчица обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;
- в тот же день, ---, истец заключил с ответчиками -3, -7 и -4 договоры поручительства, по которым ответчики обязалась полностью и солидарно отвечать перед истцом за исполнение кредитного договора -1;
- получив кредит, -1 какое-то время платила его исправно, потом стала допускать просрочки платежа, а с мая 2011 г. перестала выплачивать кредит вовсе.
На момент подачи иска (на ---) задолженность ответчицы -1 перед истцом составила:
- по кредиту – 75 843 руб. 93 коп.;
- по процентам за пользование кредитом – 707 руб. 94 коп.;
- по неустойке за просрочку основного долга – 209 руб. 04 коп.,
а всего 76 760 руб. 91 коп..
В настоящем судебном заседании представитель истца -6 уточнила исковые требования, т.к. до начала рассмотрения дела ответчица добровольно в счет погашения кредита внесла 6000 руб. 00 коп., из которых погашены:
основной долг по кредиту в сумме 5 083 руб. 02 коп.;
проценты за пользование денежными средствами в сумме 707 руб. 94 коп.;
неустойка в сумме 209 руб. 04 коп.;
таким образом, на день рассмотрения дела долг -1 перед банком составил всего 70 760 руб. 91 коп.
Просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 70 760 руб. 91 коп.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) 2 502 руб. 83 коп..
Ответчики -1, -3 и -7 с иском согласны в полном объеме. Сумму задолженности, рассчитанную банком, не оспаривают. Расчет задолженности проверили.
Кроме того, ответчица -1 пояснила, что не смогла выполнить взятое на себя кредитное обязательство из-за болезни и отсутствия денег.
Ответчик -4 (сын ответчицы -1) в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был извещен матерью надлежащим образом. Причины своей неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Своё мнение по существу заявленного иска не выразил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика -4.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено следующее:
---, на основании личного заявления, по кредитному договору № 20083, истец предоставил ответчице -1 кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. по-- % в год, сроком на 5 лет (до ---).
А ответчица, в свою очередь, обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Договора).
В тот же день, ---, между истцом и ответчиками -4, -2 и -3 были заключены договора поручительства №№ 20083/1; 20083/2; 20083/3 соответственно, по которым они обязались полностью и солидарно отвечать перед истцом за исполнение кредитного договора -1 (включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору) (п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Договоров).
Получив кредит, -1 какое-то время платила его исправно, потом стала допускать просрочки платежа, а с мая 2011 г. перестала выплачивать кредит вовсе.
Т.е. она прекратила исполнять свои обязательства перед банком, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленного истцом, проверенного ответчиками -1, -3 и -7 и судом и признанного верным расчета следует, что на --- (момент подачи иска в суд) задолженность -1 перед истцом составляла:
- задолженность по кредиту в сумме 75 843 руб. 93 коп.;
- проценты за пользование кредитом в сумме 707 руб. 94 коп.;
- неустойка за просроченный основной долг в сумме 209 руб. 04 коп.;
а всего, 76 760 руб. 91 коп..
В настоящее время, в связи с частичным погашением ответчицей -1 суммы долга в сумме 6 000 руб. 00 коп., её задолженность перед истцом составляет в общей сумме 70 760 руб. 91 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
По договорам поручительства, ответчики -4, -2, -3 обязались перед истцом отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение обязательства заемщиком -1.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 502 руб. 83 коп., подтвержденной соответствующим платежным документом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с -1, -4, -2, -3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения:
- задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 70 760 (Семьдесят тысяч семьсот шестьдесят) руб. 91 коп.,
- и в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в су-- 502 (Две тысячи пятьсот два) руб. 83 коп.,
а всего 73 263 (Семьдесят три тысячи двести шестьдесят три) руб. 74 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
районного суда -- О-10
Решение вступило в законную силу ---
Судья Свободненского
районного суда -- О.Ю. Осокина