Именем Российской Федерации
город Свободный - года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Иващик Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Ц, подсудимой П, защитника - адвоката М, представившего удостоверение - от - года и ордер - от - года;
потерпевшей М,
при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П, родившегося - года в ... области, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, в браке не состоящей, неработающей, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., судимости не имеющей;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
П совершила кражу имущества, принадлежащего М, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено П при следующих обстоятельствах.
- года около 21 часа в городе ... П с целью тайного хищения чужого имущества пришла к дому -, расположенному по ..., убедившись, что за ней никто не наблюдает, прошла через калитку во двор и подошла к двери дома, где монтировкой, которую она принесла с собой, вырвала дверной пробой и незаконно проникла в дом, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитила принадлежащее М имущество: печную плиту стоимостью 1250 рублей, два колосника стоимостью 400 рублей каждый на сумму 800 рублей, топочную дверцу стоимостью 400 рублей, дверцу поддувальную стоимостью 320 рублей, мясорубку механическую стоимостью 280 рублей. С похищенным П с места происшествия скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.
Действиями П потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.
Подсудимая П виновной в совершении преступления признала себя полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником М.
Государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности П в краже - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного институт условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой, виновной в причинении имущественного вреда потерпевшей, в пользу М в счет возмещения такого вреда 3050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать П виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на П следующие обязанности:
Меру пресечения в отношении П - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с П в пользу М в счет возмещения ущерба 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства - пылесос и гладильную машинку считать переданным по принадлежности потерпевшей М, печную плиту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ГРОВД хранить там же до установления собственника имущества.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Т.А. Иващик