Приговор по уголовному делу



уголовное дело - г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный - года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Иващик Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Б, обвиняемой Л, защитника - адвоката П,

при секретаре С, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л Зои Константиновны, родившейся - года в ... района ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: ..., ..., ... ... (зарегистрированной по адресу: ..., ..., ... ...), ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Л обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с - года по - года в городе ... Л, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, прошедшая государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП) - от - года, - от - года, ИНН -, состоящая на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России - по ..., являющаяся в соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ плательщиком налога на добавленную стоимость, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную со сдачей в субаренду нежилого помещения магазина «Вавилон», расположенного по адресу: ..., ..., ..., имея единый умысел на невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги, что предусмотрено ст.57 Конституции РФ: «каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы»; осуществляя предоставление в субаренду нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: ... в ..., получая доход от осуществления предпринимательской деятельности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от уплаты налогов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджет Российской Федерации всех уровней и желая наступления этих последствий, уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость за период с - года по - года на общую сумму 188653 рубля 08 копеек путем непредставления налоговых деклараций.

Согласно ст.143 НК РФ, налогоплательщиками НДС признаются индивидуальные предприниматели. Таким образом, Л в период с - по - года, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением в субаренду нежилого торгового помещения, расположенного по адресу: ... ... области, получая доход от осуществления предпринимательской деятельности, являлась плательщиком НДС.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения по НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании п.5 ст.174 НК РФ за период с - года по - года Л обязана была представлять декларации по НДС в Межрайонную ИФНС России - по ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., не позднее 30 апреля каждого года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивать НДС в бюджет.

Таким образом, Л в период с - года по - года, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением в субаренду нежилого торгового помещения, расположенного по адресу: ... в ..., получала доход от осуществлении предпринимательской деятельности согласно представленным платежным документам.

Сумма НДС, подлежащего уплате Л при осуществлении предпринимательской деятельности без образования юридического лица, за инкриминируемый ей период составила 188653 рубля 08 копеек. Однако Л указанная сумма НДС с суммы полученной прибыли в нарушение ст.23, ст.45, ст.143 НК РФ исчислена не была, в нарушение п.1 ст.163 НК РФ Л декларации по НДС представлены не были.

Таким образом, Л в период с - года по - умышленно, с целью уклонения от уплаты НДС противоправно, в нарушение ст.23, глав 23, 24 НК РФ, путем непредставления деклараций по НДС, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 188653 рубля 08 копеек, что является крупным размером.

Указанные действия Л органами предварительного расследования квалифицированы как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ.

Обвиняемая Л и ее защитник П просят прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления в связи со вступившими в уголовное законодательство изменениями.

Государственный обвинитель считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Л, поскольку в соответствии с действующим на настоящий момент уголовным законом, деяние, совершенное Л, не содержит такого признака состава преступления как уклонение от уплаты налогов в крупном размере, в связи с увеличением законодателем крупного размера до 600000 рублей.

Часть 1 статьи 198 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является совершение деяния в крупном размере. Понятие крупного размера дано в п.1 примечания к статье 198 УК РФ.

Федеральным законом от - г. N383-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" примечание к статье 198 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступившей в силу с - г., согласно которой крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку Л обвиняется в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 188653 рубля 08 копеек, то есть на сумму, не превышающую 600000 рублей, Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона от - г. N383-ФЗ устраняет преступность данного деяния.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Как установлено ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Л, признававшая вину в предъявленном обвинении, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Л, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Л - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - бухгалтерские документы - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Т.А. Иващик