Уголовное дело -г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный - года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Васильева Т.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора ... Н,
подсудимого М,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Т, представившей удостоверение -, выданное - года, и ордер - от - года,
потерпевшего Т,
его законного представителя Т,
при секретаре судебного заседания Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М, - года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, учащегося Автошколы РОСТО, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
М умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный из хулиганских побуждений.
Преступление совершено им в ... области при следующих обстоятельствах.
- года около 23 часов 30 минут М, находясь в котельной магазина «Фарватер», расположенного по ..., ... области, где он ранее работал и куда пришел забрать свои вещи, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к ранее незнакомому Т, работавшему в котельной, демонстрируя свою агрессию и пренебрежительное к нему отношение, в присутствии своего друга Ш, из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, а именно то, что Т не знал, где находятся его вещи, желая показать свое физическое превосходство над последним, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, игнорируя сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения, в котельной, где работал потерпевший, мешая ему исполнять свои обязанности, тем самым грубо нарушая общественный порядок и элементарные правила поведения в обществе, выражающее явное неуважение к обществу и к Т, сопровождающееся применением насилия к гражданам, умышленно нанес Т не менее трех ударов кулаком по лицу, один удар кулаком по тыльной стороне правой кисти, после чего схватил стоящий на водогрейном котле металлический эмалированный чайник, и, продолжая хулиганские действия, умышленно нанес Т не менее двух ударов чайником по голове. От ударов Т упал на пол. М, продолжая насильственные действия, умышленно нанес Т не менее шести ударов ногой по грудной клетке слева, не менее двух ударов кулаком по лицу, таким образом, причинив Т множественные ушибы, кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, лица, туловища, правой верхней конечности, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 10-го ребра слева, телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство его на срок не свыше трех недель, ушибленную рану волосистой части головы, осложнившуюся нагноением, телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство его на срок свыше трех недель.
Подсудимый М вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и добровольно в ходе предварительного расследования, а также после предварительных консультаций с защитником Т заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Потерпевший Т, и его законный представитель Т не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Настаивают на компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Государственный обвинитель - Н не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия М правильно квалифицированы по место жительства, учится в автошколе, потерпевший и законный представитель не настаивают на строгом наказании, связанном с лишением свободы, суд считает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, является обоснованным, поскольку действиями М потерпевшему Т были причинены физические и нравственные страдания.
Однако руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что сумма иска подлежит снижению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Установить для М испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать М уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с М в пользу Т компенсацию морального вреда - 7 (семь) тысяч рублей.
Вещественное доказательство по делу - металлический эмалированный чайник, хранящийся в камере хранения ОВД по ... и ...у, возвратить М.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Т.А. Васильева