Именем Российской Федерации
город Свободный - года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Иващик Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Ц, подсудимого К, защитника - адвоката О, представившего удостоверение - от - года и ордер - от - года;
при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К, родившегося - года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., 11 ..., судимого:
- года Свободненским городским судом ... по переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
К совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «-», при следующих обстоятельствах.
- года около 13 часов в городе ... К, находясь в магазине ООО «-», расположенном по ..., увидел на торговом прилавке бутылку подсолнечного масла «100 рецептов» емкостью 5 литров, и у него возник корыстный умысел на хищение данного масла. С этой целью К умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в присутствии продавца О, осознавая, что О понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитил принадлежащую ООО «-» бутылку подсолнечного масла «100 рецептов» емкостью 5 литров стоимостью 315 рублей, схватив ее с прилавка магазина, и, не реагируя на требование О вернуть похищенное имущество, выбежал с похищенным маслом из магазина и побежал по ... К пробежал около 10 метров от магазина, он был задержан сотрудниками милиции, не доведя отрытое хищение имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый К виновным в совершении преступления признал себя полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником О.
Государственный обвинитель и потерпевшая Д в своем заявлении л.д.55) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности К в покушении на грабеж - открытое хищение чужого имущества, не доведенном до конца по не зависящим от К обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности К, который вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет постоянное место жительства, с места жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, не работает, судимости на момент совершения рассматриваемого преступления не имел.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Поскольку тяжких последствий в результате содеянного не наступило, а К полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым и обоснованным применить к нему институт условного осуждения.
В связи с тем, что К был осужден приговором Свободненского городского суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год - года, то есть после совершения рассматриваемого преступления, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Возложить на К следующие обязанности:
Приговор Свободненского городского суда ... от - года в отношении К исполнять самостоятельно.
Меру пресечения, избраненную К постановлением от - года в виде заключения под стражу, отменить.
Вещественное доказательство - бутылка подсолнечного масла «100 рецептов» емкостью 5 литров - считать переданным по принадлежности ООО «-».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Т.А. Иващик