П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Косицына-Камалова И.Р.,
с участием государственного обвинителя заместителя Свободненского транспортного прокурора П.,
подсудимого И.,
защитника - адвоката К., представившего удостоверение --- от --г. и ордер --- от --г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
И., -- года рождения, уроженца ... Ивановского района Амурской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, проживающего в г.Свободном Амурской области ул. ………….., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
у с т а н о в и л:
-- года, около 13 часов 05 минут, И., находясь в своей квартире ---… дома ---…., расположенного в г. Свободном Амурской области по ул. ……, в ответ на просьбу обратившегося к нему в ходе ОРМ «Проверочная закупка», Б., попросившего продать ему спирт для употребления в пищевых целях путем распития, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации хранившейся у него в своем жилище спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичную микропримесь - диэтилфталат в нарушение требований: - части 1 статьи 20 Федерального закона ---ФЗ от -- года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, а также части 2 статьи 3 указанного закона, согласно которой: не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; - части 2 статьи 16, части 2 статьи 18 Федерального закона от -- г. --- - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии, сертификатов соответствия и маркировки; достоверно зная, о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость неустановленного происхождения, не сертифицирована на территории Амурской области, и по своему качеству не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, относясь безразлично к последствиям употребления ее покупателем, незаконно реализовал Б., за 50 рублей для употребления в пищевых целях стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 475 мл, содержащей в своем составе токсичную микропримесь - диэтилфталат, которая впоследствии, была изъята в ходе ОРМ «Проверочная закупка» -- года около 13 часов 10 минут у него сотрудником ЛОВД на ст.Свободный. Согласно справке эксперта --- от -- г. и заключению эксперта --- от -- года, следует, что жидкость, изъятая у Б.., приобретенная у И. со специфическим запахом сивушных масел, содержащая этиловый спирт, сивушные масла, альдегиды, фурфурол, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 43,4 %. Данный самогон содержит в своем составе постороннюю токсичную микропримесь - диэтилфталат, исключающую использование данной жидкости в пищевых целях. Диэтилфталат не является естественным компонентом самогона (т.е. не образуется в процессе брожения), следовательно добавлен искусственно. Диэтилфталат представляет опасность для жизни и здоровья человека, согласно п.п. 4.5 п.4 ГОСТ Р 51999-2002 «Спирт этиловый синтетический ректификованный и денатурированный.Технические условия.» : «Диэтилфталат оказывает общее токсичное действие... Диэтилфталат по степени воздействия на организм человека относится ко 2 классу опасности по ГОСТ -- г.». Общий объем жидкости изъятой у Б. составил 475 мл.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый И. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признал полностью, суду показал, что все произошло так, как указано в обвинительном заключении и как показывают свидетели Б., Ч., Щ.. Действительно он в своем доме, на собственном аппарате выгнал самогон для личного употребления. -- года он действительно продал своему соседу Б.. бутылку с самогоном объемом 0,5 литра за 50 рублей. При этом он понимал и осознавал, что данная спиртсодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, к последствиям он относился безразлично. Лицензии на продажу у него не было. Он пенсионер, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний И. его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Из показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что -- года он в дообеденное время был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика, на добровольной основе, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. Сотрудники милиции объяснили ему суть проводимого ими мероприятия круг его прав и обязанностей, после чего он согласился. После этого в присутствии него, и двух граждан сотрудниками милиции в 12 часов 50 минут в ЛОВД на ст.Свободный был произведен осмотр денежной купюры в количестве одной штуки достоинством 50 рублей, и ее ксерокопии. После осмотра денежная купюра была сверена с ксерокопией. Номер и серия совпали. Представители общественности и он, поставили на ксерокопии свои подписи. Оперативными сотрудниками был составлен протокол осмотра денежных купюр, в котором мы также расписались. После этого ему, в 12 часов 52 минут была вручена вышеуказанная денежная купюра. О вручении денежных средств был составлен протокол, где они также расписались. Он также, предварительно был досмотрен сотрудником милиции, посторонних предметов у него при себе не было. После этого он, сотрудник милиции и представители общественности выехали на служебном автомобиле по адресу: г.Свободный ул. …… По прибытию на место, была осмотрена видеозаписывающая аппаратура - устройство Мр-9, для скрытой видеосъемки, и в 13 часов 00 минут была вручена ему, о чем сотрудником милиции был составлен протокол вручения аудиоаппаратуры, где все участвующие поставили свои подписи. Аппаратура была включена, после чего он направился в сторону дома --- …………………. и зашел в подъезд, поднялся на второй этаж.. Представители общественности находились с сотрудником милиции в автомобиле. Дверь ему открыл мужчина лет шестидесяти, и, он поинтересовался у данного мужчины, есть ли что-нибудь выпить, и попросил продать ему спирта, кроме того, он договорился с тем о продаже на завтрашний день. После чего он приобрел у данного мужчины около 0,5 литра жидкости со специфическим запахом, за ранее ему врученные 50 рублей. После проведенной закупки он вышел из подъезда, в присутствии сотрудника милиции и представителей общественности в 13 часов 30 минут было проведено снятие у него видеозаписывающей аппаратуры. Сотрудником милиции был составлен протокол снятия видеозаписывающей аппаратуры, где они втроем расписались. Он добровольно выдал 0,5 литровую стеклянную бутылку наполненную прозрачной жидкостью, пояснив при этом, что данную жидкость приобрел на врученные ему 50 рублей у пожилого мужчины по адресу г. Свободный, ул. …... Содержимое бутылки издавало резкий специфический запах. Емкость с жидкостью в дальнейшем была надлежащим образом упакована и опечатана. По предъявленной сотрудником милиции ему, копии формы --- на гражданина И., он указал на него как лицо, реализовавшее ему спиртсодержащую продукцию в бутылке из-под водки. После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником милиции был составлен акт проверочной закупки, отражающий ход и фиксирование оперативно-розыскных действий. После составления акта они втроем также расписались в нем, удостоверив его содержание л.д. 31-33).
Из показаний свидетеля Ч. данных им на предварительном следствии, и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что -- года он в дообеденное время был приглашен сотрудниками милиции в качестве представителя общественности, на добровольной основе, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. Сотрудники милиции объяснили ему суть проводимого ими мероприятия круг его прав и обязанностей, после чего он согласился. После этого в присутствии него, и двух граждан, один из которых был закупщиком, сотрудниками милиции в 12 часов 50 минут в ЛОВД на ст.Свободный был произведен осмотр денежной купюры в количестве одной штуки достоинством 50 рублей, и ее ксерокопии. После осмотра денежная купюра была сверена с ксерокопией. Номер и серия совпали. Второй представитель общественности, закупщик и он, поставили на ксерокопиях свои подписи. Оперативными сотрудниками был составлен протокол осмотра денежных купюр, в котором они также расписались. После этого закупщику Б., в 12 часов 52 минут была вручена вышеуказанная денежная купюра. О вручении денежных средств был составлен протокол, где они также расписались. Б. также, предварительно был досмотрен сотрудником милиции, посторонних предметов у него при себе не было. После этого он, закупщик, сотрудник милиции и второй представитель общественности выехали на служебном автомобиле по адресу т.Свободный ул. ……. По прибытию на место, была осмотрена видеозаписывающая аппаратура - устройство Мр-9, для скрытой видеосъемки, и в 13 часов 00 минут была вручена Б., о чем сотрудником милиции был составлен протокол вручения аудиоаппаратуры, где все участвующие поставили свои подписи. Аппаратура была включена, после чего Б. направился в сторону дома --- …. по ул. …..и зашел в подъезд. Они с сотрудником милиции находились в автомобиле. После проведенной закупки тот вышел из подъезда, подошел к автомобилю, где в присутствии сотрудника милиции его, второго представителя общественности в 13 часов 10 минут было проведено снятие у того видеозаписывающей аппаратуры. Сотрудником милиции был составлен протокол снятия видеозаписывающей аппаратуры, где они втроем расписались. Б. добровольно выдал 0,5 литровую стеклянную бутылку наполненную прозрачной жидкостью, пояснив при этом, что данную жидкость приобрел на врученные ему 50 рублей у пожилого мужчины по адресу г. Свободный, ул. ….. Содержимое бутылки издавало резкий специфический запах. Емкость с жидкостью в дальнейшем была надлежащим образом упакована и опечатана. По предъявленной сотрудником милиции, копии формы --- на гражданина И., Б. указал на него как лицо, реализовавшее ему спиртсодержащую продукцию в стеклянной бутылке. После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником милиции был составлен акт проверочной закупки, отражающий ход и фиксирование оперативно-розыскных действий. После составления акта они втроем также расписались в нем, удостоверив его содержание л.д. 25-27).
Из показаний свидетеля Щ., данных им на предварительном следствии, и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел он проходит службу с 2005 года. Ранее занимал должность оперуполномоченного ОУР в ЛПМ речного порта Свободный Амурской области. С -- года переведен на должность оперуполномоченного ОБЭП ЛОВД на ст. Свободный. В своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «О милиции», приказами и указаниями МВД РФ, Забайкальского УВДТ, начальника Амурского ЛУВДЖВВТ, начальника ЛОВД на ст. Свободный, должностной инструкцией. В служебной деятельности непосредственно подчиняется начальнику КМ ЛОВД на ст.Свободный Р, начальнику ЛОВД на ст.Свободный К, а также начальнику ОБЭП Амурского ЛУВДЖВВТ К В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие и пресечение преступлений экономической направленности на участке оперативного обслуживания ЛОВД ст.Свободный от ст. Серышево Забайкальской ж.д. до ст.Ту Забайкальской ж.д. -- г. в ОБЭП ЛОВД на ст.Свободный поступила оперативная информация о том, что гражданин, пожилого возраста, проживающий по адресу : г.Свободный, ... ... ... реализует потребителям спиртосодержащую продукцию явно не отвечающую требованиям безопасности как пищевой продукт. В результате оперативных мероприятий информация о реализации спиртосодержащей продукции подтвердилась. Оперативным путем было установлено лицо, которое реализует данную продукцию - И. По данному факту им на основании п. 1, ч. 1, ст. 40 УПК РФ, ст. 6,7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период с -- года по -- года осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина И. с целью фиксации и документирования совершаемых им преступных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, по реализации спиртосодержащей продукции местному населению. С этой целью для подтверждения и фиксирования факта реализации спиртосодержащей продукции было запланировано ОРМ «Проверочная закупка». Им утром -- г. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое утвердил начальник ЛОВД на ст. Свободный майор милиции К. Также -- г. он в обеденное время пригласил двух представителей общественности на добровольной основе граждан Ч. и Т., а так же пригласил гражданина Б. для участия в данном ОРМ в качестве закупщика. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, сущность проводимых ОРМ, после чего все трое участвующих согласились. После этого им в 12 часов 50 минут в присутствии представителей общественности и закупщика был произведен осмотр денежной купюры в количестве одной штуки достоинством 50 рублей, и ее ксерокопии. После осмотра денежная купюра была сверена с ксерокопией. Номер и серия совпали. Представители общественности и закупщик, поставили на ксерокопиях свои подписи. Им был составлен протокол осмотра денежных купюр, в котором они также расписались. После этого закупщику Б., в 12 часов 52 минуты в помещении ЛОВД на ст.Свободный была вручена вышеуказанная денежная купюра. О вручении денежных средств был составлен протокол, где все также расписались. Б. предварительно был досмотрен, посторонних предметов у него при себе не было. После этого он, закупщик и представители общественности выехали на служебном автомобиле по адресу: г. Свободный ул. …… д….. кв….. По прибытию на место, была осмотрена видеозаписывающая аппаратура - устройство Мр-9, для скрытой видеосъемки, и в 13 часов 00 минут была вручена Б., о чем был составлен протокол вручения видеоаппаратуры, где все участвующие поставили свои подписи. Аппаратура была включена, после чего Б. направился в сторону дома ---…. и зашел в подъезд. Он и представители общественности находились в автомобиле. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда, подошел к автомобилю, в руках закупщика была стеклянная бутылка из-под водки с наполненной прозрачной жидкостью. После проведенной закупки в присутствии представителей общественности в 13 часов 10 минут им было проведено снятие видеозаписывающей аппаратуры у закупщика Б.. Также им был составлен протокол снятия аудиозаписывающей аппаратуры, где все расписались. Б. добровольно выдал 0,5 литровую стеклянную бутылку наполненную прозрачной жидкостью, пояснив при этом, что данную жидкость приобрел на врученные ему 50 рублей у пожилого мужчины по адресу г. Свободный, ... ... кв.З. Содержимое бутылки издавало резкий специфический запах. Емкость с жидкостью в дальнейшем была надлежащим образом упакована и опечатана, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Он в рамках ст.6 п.7 ФЗ «Об ОРД» предъявил Б., копию формы --- на гражданина И., при этом Б. указал на него как лицо, реализовавшее ему спиртсодержащую продукцию в бутылке из-под водки. После проведения оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт проверочной закупки, отражающий ход и фиксирование оперативно-розыскных действий. После составления акта участвующие лица также расписались в нем, удостоверив его содержание. Спиртсодержащая жидкость, приобретенная у гр-на И., им была направлена на исследование в ЭКЦ при УВД Амурской области л.д.28-30).
Виновность И. подтверждается и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра предметов от -- года, согласно которому предметом осмотра является бутылка из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л, с красочными этикетками с двух сторон: с лицевой стороны бутылки на этикетке имеется надпись «К Сити, Водка Русский престиж Хлебная». С тыльной стороны булки на этикетке имеется надпись: «Водка Русский престиж Хлебная». Так же на бутылке наклеена акцизная марка «---». На бутылку поверх крышки надеты две полоски из полимерного материала, одна из прозрачного бесцветного полимерного материала, а вторая из черного полимерного материала, перевязанные нитками белого, черного и розового цветов, на концах каждой нити имеются бирки. На концах нити белого цвета оклеена полоска бумаги с оттиском круглой печати фиолетового цвета: «ДЛЯ СПРАВОК --- Управление внутренних дел по Амурской области Экспертно Криминалистический Центр», текст на бирка выполнен машинописным способом чернилами черного цвета и рукописным способом чернилами синего цвета: «ЛОВД на ст. Свободный; Спр. Эксперта --- от -- года» ниже текста имеется одна подписи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета, не разборчиво и рядом имеется расшифровка подписи «П». На концах нити черного цвета оклеена полоска бумаги на одной стороне бумаги имеется оттиск круглой печати фиолетового цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОТДЕЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ НА СТ. СВОБОДНЫЙ МВД РФ» на печати имеются три подписи выполнение рукописным способом чернилами синего неразборчиво. На оборотной стороне имеется надпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета «В ходе ОРМ проверочная закупка спиртосодержащая жидкость приобретена -- года в 13 ч. 30 минут по адресу: г.Свободный ... ... .... Ст о/у БЭП ЛОВД на ст. Свободный м-р милиции, далее текст не разборчивый». На концах нити розового цвета оклеена полоска бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «ДЛЯ СПРАВОК --- Управление внутренних дел по Амурской области Экспертно Криминалистический Центр», текст на бирка выполнен машинописным способом чернилами черного цвета и рукописным способом чернилами синего цвета: «Амурский СО Вост-Сиб. СУ на транспорте СК при пр-ре РФ; У.д. 097403; закл. Эксперта --- от -- года» ниже текста имеется одна подписи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета не разборчиво и рядом имеется расшифровка подписи «Г». Видимых нарушении целостности упаковки не выявлено. Бутылка закрыта навинчивающейся крышкой из металла белого цвета. На горло бутылки надето кольцо из металла желтого цвета. В бутылке находилась жидкость прозрачного цвета без видимых осадков. Целостность упаковки не нарушена л.д.33-35).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от -- года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу --- приобщена бутылка объемом 0,5 литра из-под спиртсодержащей жидкости, приобретенная -- года у И. л.д.36).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от -- года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу --- приобщены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -- г.; постановление о проведении ОРМ с применением аудио видеозаписи (без судебного решения); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка » от -- г.; протокол личного досмотра от -- г.; акт осмотра денежных купюр от -- г.; акт вручения денежных средств от -- г.; акт установки аудио аппаратуры от -- г.; акт снятия аудио видеоаппаратуры от -- г.; акт проверочной закупки от -- г.; протокол личного досмотра от -- г.; стенограмма проведения закупки беседы Б. и И..; СД-диск с записью беседы Б. и И. л.д.44).
Протоколом осмотра документов от -- года, согласно которому предметом осмотра является:
1. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -- года, согласно которому установлено, что на основании п.1 ч.1 ст.40 УПК РФ и ст. 6, 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления от -- года, утвержденного начальником ЛОВД на ст.Свободный майором милиции К. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей у гражданина И, проведено ОРМ «Проверочная закупка» -- г. в ходе которого у гражданина И. была приобретена продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - спиртсодержащая жидкость в количестве 0,5 л на сумму 50 рублей, который реализовал данную спиртсодержащую жидкость по адресу г.Свободный, ул. …д….кв….. Результаты оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, и служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по признакам ч.1 ст.238 УК РФ. Постановлено: I. Рассекретить результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» -- г.; - Рапорт об обнаружении признаков преступления от -- г.; - Акт установки аудиозаписывающей аппаратуры от -- г.; - Постановление о применении аудиовидеозаписи от -- г.; - акт проверочной закупки от -- г.; - Акт снятия аудиозаписывающей аппаратуры от -- г.; - акт вручения денежных средств от -- г.; - акт осмотра денежных купюр от --г. 9.Ксерокопия денежных купюр суммой 50 рублей.; - протокол личного досмотра от -- г.; - копия формы 1; - справка эксперта --- от -- г.; - объяснение гр-на Ч.; - объяснение В..; - Объяснение Б.; - Стенограмма от -- г.; - СД диск с диалогами от -- г.
2. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от -- года, согласно которому установлено, что на основании п.1 ч.1 ст.40 УПК РФ и ст. 6, 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления от -- года, утвержденного начальником ЛОВД на ст.Свободный майором милиции К. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей у гражданина И.. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» -- г. у гражданина И. была приобретена продукция не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей -спиртсодержащая жидкость в количестве 0,5 л на сумму 50 рублей, которая реализовал данную спиртсодержащую жидкость по адресу г.Свободный, ул…. д….. кв….. Постановлено: предоставить результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: -Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» -- г.; - Рапорт об обнаружении признаков преступления от -- г.; З.Акт установки аудиозаписывающей аппаратуры от -- г.; - Постановление о применении аудиовидеозаписи от -- г.; - Акт проверочной закупки от -- г.; - Акт снятия аудиозаписывающей аппаратуры от -- г.; - акт вручения денежных средств от -- года; - Акт осмотра денежных купюр от -- г.; - Ксерокопия денежных купюр суммой 50 рублей; - Протокол личного досмотра от -- г.; - Копия формы 1; - Справка эксперта --- от -- г.; - Объяснение гр-на Ч..; - Объяснение гр-на В..; - объяснение гр-на Б.; - Стенограмма от -- г.; СД диск с диалогами от -- г.
3. Постановление о проведении ОРМ с применением аудио-видео записи и другой техники (без судебного решении) от -- года, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскные мероприятия, с применением аудиовидеозаписи и другой техники в отношении И., в порядке установленным законодательством, для сбора информации и доказательств его преступной деятельности.
4. Постановление о проведении ОРМ проверочная закупка от -- года, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка» -- года у гр-на И. проживающего по адресу : г.Свободный, ... ... .... Проведение данного мероприятия поручено о/у БЭП ЛОВД на ст.Свободный ст. л-ту милиции Щ. Мероприятие провести -- г.
5. Протокол личного досмотра от -- г. составлен с участием понятых Ч. и В.., а также гр-на Б., согласно протоколу у Б.. при себе отсутствует какая-либо емкость с жидкостью, а также денежные средства.
6 Акт осмотра денежных купюр от -- ... 12 часов 50 минут. согласно которому в кабинете --- по ... ... в здании ЛОВД на ст.Свободный в присутствии и приглашенных на добровольной основе граждан Ч. и В. была осмотрена купюра в количестве одной штуки достоинством по 50 рублей серия номер Нв6800537.
7. Акт вручения денежных средств от -- г. согласно которому в кабинете --- по ... ... в здании ЛОВД на ст.Свободный в присутствии и приглашенных на добровольной основе граждан Ч. и В. была вручена купюра в количестве одной штуки достоинством 50 рублей серия номер Нв6800537.
8. Акт проверочной закупки от -- года, согласно которому проверочная закупка в присутствии понятыхЧ. иЧ. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: ..., ... ... ..., в результате чего у гр-на И. закупщикомБ. была приобретена за 50 рублей спиртсодержащая продукция в стеклянной бутылке.
9. Акт установки видео-аудиозаписывающей аппаратуры от -- г., согласно которому в присутствии и приглашенных на добровольной основе гражданЧ. иЧ. был установлена аудиоаппаратура МР-9 которая помещена в левый нагрудный карман куртки черного цвета одетой на Б.
10. Акт снятия аудиоаппаратуры от -- г. согласно которому в присутствии и приглашенных на добровольной основе Ч. и В. была снята аудиоаппаратура марки МР-9, находящаяся в левом нагрудном кармане куртки черного цвета одетой на гр-не Б., запись разговора была снята с устройство и перенесена на СД диск который упакован в конверт и опечатан надлежащим образом, диктофон с выносным микрофоном.
11. Протокол личного досмотра от -- г., составлен о/у БЭП Щ. с участием понятых Ч. и В., а также гр-на Б., у которого произведен личный досмотр, согласно которого он добровольно выдал 0,5 литровую стеклянную бутылку в корой находилось 0,5 литра прозрачной жидкости. Данную жидкость Б. приобрел по адресу: Г.Свободный, ул. …. д…. кв…..
12. Стенограмма от -- г. согласно которой оперуполномоченным ОЭП ЛОВД на ст.Свободный ст. л-том милиции Щ.., в соответствии со ст.6 ФЗ « ОБ ОРД» произведена расшифровка разговора между Б. и И. о реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
13. Конверт белого цвета с СД-диском, конверт заклеенный, доступа к содержимому не имеется. Диск не прослушивался. л.д.41-47).
Справкой эксперта --- от -- года, согласно которой следует, что жидкость, изъятая у Б., приобретенная у И. со специфическим запахом сивушных масел, содержащая этиловый спирт, сивушные масла, альдегиды, фурфурол, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 43,4 %. Данный самогон содержит в своем составе постороннюю токсичную микропримесь - диэтилфталат, исключающую использование данной жидкости в пищевых целях. Диэтилфталат не является естественным компонентом самогона ( т.е. не образуется в процессе брожения), следовательно добавлен искусственно. Диэтилфталат представляет опасность для жизни и здоровья человека, согласно п.п. 4.5 п.4 ГОСТ Р 51999-2002 «Спирт этиловый синтетический ректификованный и денатурированный. Технические условия»: «Диэтилфталат оказывает общее токсичное действие... Диэтилфталат по степени воздействия на организм человека относится ко 2 классу опасности по ГОСТ -- г.». Общий объем жидкости изъятой у Б. составил 475 мл. л.д.24).
Заключением судебно-химической экспертизы --- от -- года, согласно которому представленная на исследование в стеклянной бутылке жидкость, которую сбыл И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: ..., ул. …………, … кв. …, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 43,4 %. По своим физико-химическим показателям спиртосодержащая жидкость – самогон – не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТу Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%. Технические условия. Каких-либо ГОСТов на самогон не существует. Денатурирующих добавок в данном самогоне не обнаружено. Самогон содержит в своем составе постороннюю токсичную микропримесь - диэтилфталат, исключающую использование данной жидкости в пищевых целях. Диэтилфталат не является естественным компонентом самогона (т.е. не образуется в процессе брожения), следовательно, добавлен искусственно. Диэтилфталат представляет опасность для жизни и здоровья человека, согласно п.п. 4.5 п.4 ГОСТ Р 51999-2002 «Спирт этиловый синтетический ректификованный и денатурированный. Технические условия»: «Диэтилфталат оказывает общее токсичное действие... Диэтилфталат по степени воздействия на организм человека относится ко 2 классу опасности по ГОСТ -- г.» л.д.62-63).
Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины И. в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием, поддержанное его адвокатом К.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя П, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении И. в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту характеризуется положительно, является инвалидом 2-й группы, ветераном труда, учитывая его возраст, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния И. перестал быть общественно опасным, и полагает возможным освободить И. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст.254, 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ производством прекратить.
По вступлении постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении И.- обязательство о явке, отменить.
Вещественное доказательство – стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Амурского следственного отдела ВССУт СК при прокуратуре РФ – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от -- года; о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -- г.; постановление о проведении ОРМ с применением аудио видеозаписи (без судебного решения); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от -- г.; протокол личного досмотра от -- г.; акт осмотра денежных купюр от -- г.; акт вручения денежных средств от -- г.; акт установки аудио аппаратуры от -- г.; акт снятия аудио видеоаппаратуры от -- г.; акт проверочной закупки от -- г.; протокол личного досмотра от -- г.; стенограмма проведения закупки беседы Б. и И..; СД-диск с записью беседы Б. и И., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Косицына-Камалова И.Р.