П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Свободного К.,
подсудимого М.,
защитника – адвоката Р., представившей удостоверение ---ХХХ от -- года и ордер ---ХХ от -- года,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, тайно, из корыстных побуждений похитил, сотовый телефон, марки «Самсунг С 5212», стоимостью 6950 рублей, и две сим карты стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, принадлежащие Т. Похищенный телефон положил себе в карман и вынес из вышеуказанной автомашины. В последствии, похищенным телефоном М. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий, М., потерпевшему Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.
Подсудимый М., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Т., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сообщив по телефону, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности М., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного наказание М., суд признает полное признание вины подсудимым.
Обстоятельств отягчающих наказание М., суд не усматривает.
Поскольку тяжких последствий в результате содеянного не наступило, а М. полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым и обоснованным применить к нему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении. М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшего Т. – считать переданными по принадлежности потерпевшему Т.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья БУШМАКОВА Т.А.