П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Свободного К.
подсудимого Е.,
его защитника – адвоката Р.., представившей удостоверение ---ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ордер ---ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года,
потерпевшего Я.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
-- года, примерно в 10 часов, Е., заведомо зная, что в доме ХХ по ... г.Свободного Амурской области находится велосипед, с целью тайного хищения велосипеда, принадлежащего Я. из корыстных побуждений, пришел к дому ХХ, расположенному по ул.б г.Свободного Амурской области, убедившись, что за нм никто не наблюдает, прошел через ворота во двор и подойдя к двери дома, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, дернул руками дверь, тем самым выломав дверной пробой и незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Урал», стоимостью 3900 рублей, принадлежащий Я., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 3900 рублей. С похищенным велосипедом Е. скрылся с места происшествия и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый Е., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, сообщив по телефону, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, пояснив, что ущерб по делу для него является значительным.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Е. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного наказание Е., суд признает полное признание вины подсудимым.
Обстоятельств отягчающих наказание Е., суд не усматривает.
Поскольку тяжких последствий в результате содеянного не наступило, а Е. полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым и обоснованным применить к нему институт условного осуждения, возложив на него дополнительные обязанности.
Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске Я. в размере 3900 рублей, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что виновными действиями Е., потерпевшему Я. причинен ущерб на сумму 3900 рублей.
При этом Я. ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Е., считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев.
Возложить на Е. следующие обязанности:
- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства;
- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: велосипед марки «Урал», хранящийся у потерпевшего Я. – считать переданными по принадлежности потерпевшему Я.; дверной пробой, хранящийся в камере вещественных доказательств Свободненского ГРОВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья БУШМАКОВА Т.А.