Именем Российской Федерации

город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя г.Свободного Ч.,

подсудимого Л.,

его защитника –адвоката Свободненской коллегии адвокатов Амурской области Л., представившей удостоверение ---ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ордер ---ХХХ от -- года,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного область г. Свободный ул. Ч, Х кв. ХХ, где увидел, что хозяин квартиры А. отсутствует, а его брат вышел из квартиры, в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в тайном хищении чужого имущества и причинении значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений похитил находившийся в зале на тумбочке жидко – кристаллический телевизор марки «SUPER», принадлежащий А., после чего, поставил данный телевизор в коробку от него, покинул квартиру. В результате преступных действий Л. потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В последствии, похищенным Л. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Л., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Л. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства участковым инспектором милиции и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Л., суд признает полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание Л., является рецидив преступлений.

Поскольку тяжких последствий в результате содеянного не наступило, а Л. полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым и обоснованным применить к нему институт условного осуждения, возложив на него дополнительные обязанности.

Обсудив вопрос о заявленном по делу потерпевшим А. гражданском иске, суд пришел к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 рублей.

Ущерб потерпевшему А. не возмещен.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Поскольку ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск А. подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 8 000 рублей;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Л., считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

Возложить на Л. следующие обязанности:

- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства;

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Л. в пользу А. в счет возмещения ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья БУШМАКОВА Т.А.