П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Васильева Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Ц А.В.,
подсудимого Б.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Р., представившей удостоверение ---, выданное 17 марта 2003 года, и ордер --- 2010 года,
потерпевшего С.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., 1977 года рождения, уроженца г.Свободного, Амурской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации в г.Свободном, Амурской области, ул.П., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Б. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
12 марта 2010 года около 09 часов Б., находясь в гостях у своего знакомого С., приживающего в г.Свободном, ул.П., увидел у последнего сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей. Следуя возникшему умыслу, направленному на открытое хищении данного телефона, Б. попросил у С. сотовый телефон, чтобы сделать звонок. С. передал ему сотовый телефон. Б., осознавая, что его действия очевидны для С., положил сотовый телефон в свой карман, и, не реагируя на законные требования С. вернуть телефон, вышел из дома, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей. Впоследствии Б. похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 2 000 рублей. В ходе предварительного следствия сотовый телефон С. возвращен.
Своими действиями Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Защитник подсудимого Б. – адвокат Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б. в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Б. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.
Потерпевший С. В.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он в настоящее время примирился с подсудимым. Претензий к нему он не имеет. Причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.
Государственный обвинитель – Ц согласна на прекращение уголовного дела в отношении Б., в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, находится в молодом возрасте, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, ущерб возмещен полностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Т.А. Васильева