П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Л.,
подсудимого В.,
защитника Л.,
при секретаре З.,
а также с участием потерпевшей Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
В, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества (сотового телефона), принадлежащего Я., причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление им совершено в городе Свободном при следующих обстоятельствах.
-- года, около 23 часов 50 минут, В. находился в гостях у К., проживающего по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ж, 7, ..., где совместно с хозяином квартиры и гостями, приглашенными К., среди которых была и Я., на кухне распивал спиртное. В ходе распития спиртного В. на кухонном столе увидел сотовый телефон, принадлежащий Я., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. С этой целью В., воспользовавшись тем, что из кухни все вышли, в том числе и Я., и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно из корыстных побуждений похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «ALCATEL» стоимостью 3329 рублей с находящейся в нем сим.картой стоимостью 150 рублей, принадлежащие Я.. После чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился похищенным сотовым телефоном марки «ALCATEL» по своему усмотрению – оставил телефон в личное пользование. В результате хищения потерпевшей Я. причинен значительный материальный ущерб на сумму 3479 рублей. Ущерб возмещен полностью.
Подсудимый В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также после предварительных консультаций с защитником Л. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый В. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Я. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, что суд расценивает как его раскаяние в содеянном, ранее не судим, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого В. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В., суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей Я., которая не настаивает на назначении В. слишком сурового наказания в виде реального лишения свободы суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого В. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к нему институт условного осуждения.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание В. считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (Шесть) месяцев.
Меру пресечения В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «ALCATEL» оставить по принадлежности у потерпевшей Я.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.И. Демченко