П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Свободного В.,
подсудимого К.,
его защитника – адвоката М., представившей удостоверение ---ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ордер ---Х от -- года,
потерпевшего Е.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного память. Очнулся он на своей кровати и оттого, что ему было холодно. У Е. болело тело и он понял, что его побили. Он находился в постели и не мог подняться. Когда он очнулся на своей кровати, то чувствовал, что не может встать, у него всё болело - понял, что его сильно избили. Но он не может утверждать, что избил его именно К.. -- года приехала его сестра М. и вызвала ему скорую помощь, но Е. от госпитализации отказался, и более он в лечебное учреждение не обращался. Через некоторое время Е. обнаружил, что пропали его личные вещи, а именно с вешалки в кухне похищена была зимняя кожаная куртка чёрного цвета, которую он оценивает в 2000 рублей, так как он бывшая в употреблении. Во внутреннем кармане куртки находился сотовый телефон марки «Самсунг XI00» в корпусе серого цвета с цветным дисплеем, не раскладной, который он оценивает в 1500 рублей. Документы на него отсутствуют, покупал он на рынке с рук. Также в кармане куртки находились деньги в сумме 300 рублей, 2 купюры, достоинством 100 рублей, 1 купюра, достоинством 50 рублей и 5 купюр, достоинством 10 рублей. А также с полочки для обуви пропали зимние кожаные ботинки чёрного цвета на шнуровке, которые Е.оценивает В 1900 рублей. Таким образом общий ущерб от кражи составил 5700 рублей, и является для Е.. значительным, так как он нигде не работает. Когда его сестра М. пришла к нему домой, она более тщательно осмотрела дом, и сообщила, что помимо личных вещей Е. пропали и продукты питания, а именно: 2 пакета муки, фасованных по 2 кг., 1 кг., стоимостью 16 рублей, на общую стоимость 64 рубля; рис 2 кг, стоимостью за один килограмм 20 рублей, на общую стоимость 40 рублей, а также масло подсолнечное 2 бутылки, стоимостью за одну бутылку 47 рублей, на общую стоимость 94 рубля. Таким образом ущерб от хищения продуктов питания составил 198 рублей. Общий ущерб от кражи составил 5898 рублей, что является для Е. значительным, так как он нигде не работает.
Показаниями свидетеля М., данными ей в ходе предварительного расследования -- года, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя. Из оглашенных показаний следует, что по адресу ул. М в г.Свободном Амурской области проживают её мать Е.А. и её родной брат Е.. На новогодние праздники М. забрала мать к себе домой, а брат оставался у себя дома по ул. М. В январе, -- года примерно в обеденное время ей сообщили, что дома у брата всю ночь горел свет, и входная дверь была открыта. М. приехала к нему домой и увидела, что он лежит на кровати, а в доме полный беспорядок. Она спросила у него, что здесь произошло, но он ответил, что всё хорошо. М. подумала, что он все праздники пил с друзьями, и поэтому в доме такой беспорядок. После этого она убралась и растопила печь. Всё это время Е. не вставал с кровати. М. уехала, а когда приехала -- года, то увидела, что всё лицо у брата в синяках, имеются ссадины и на теле ушибы. Она вызвала ему скорую помощь, но он от госпитализации отказался. Когда скорая уехала, она обнаружила, что пропали личные вещи брата, а именно зимняя куртка и зимние ботинки, также он сказал, что нет его сотового телефона марки «Самсунг». После тщательного осмотра в доме, М. обнаружила, что также пропали продукты питания - мука, рис, подсолнечное масло. Е. пояснил ей, что -- года к нему в гости приходил знакомый по имени А., фамилии он ей не сказал, о ком он говорил, М. не знает. Кто мог совершить кражу вещей и избить Е. она не знает. л.д. 56-57).
Заявлением Е. от -- года, о краже имущества из дома по ул.М в г.Свободном (л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от -- года, в ходе которого был осмотрен дом по ул.М в г.Свободном. (л.д. 8-9)
Товарным чеком на похищенное имущество, из которого следует, что стоимость куртки составляет 10 000 рублей, стоимость кроссовок- 1500 рублей (л.д. 25).
Справкой о стоимости похищенного имущества – сотового телефона, согласно которой стоимость телефона марки «Самсунг Х-100» составляет 1500 рублей.
Протоколом выемки от -- года, в ходе которой у К. были изъяты зимняя куртка, зимние ботинки, сотовый телефон марки «Самсунг» л.д. 28-29)
Протоколом осмотра предметов от -- года, в ходе которого были осмотрены зимняя куртка, зимние ботинки и сотовый телефон марки «Самсунг», изъятые у К. и переданы владельцу Е. л.д. 30)
Постановлением о возвращении вещественных доказательств от -- года потерпевшему Е. л.д. 31)
Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что стоимость похищенного составляет более 2500 рублей, а также материальное положение потерпевшего Е., который не работает, проживает совместно с матерью на ее пенсию, суд считает, что имеются достаточные основания для признания причиненного потерпевшему Е. в результате кражи ущерба в размере 5898 рублей значительным.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого К. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание К., считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на К. следующие обязанности:
- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства;
- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Е. оставшуюся невыплаченной сумму ущерба – 394 рубля 00 копеек.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: зимняя куртка, зимние ботинки, сотовый телефон марки «Самсунг Х100», хранящиеся у потерпевшего Е. – считать переданными по принадлежности потерпевшему Е.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья БУШМАКОВА Т.А.