Приговор по уголовному делу

--

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

-- года ...

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Свободного Амурской области Личман С.О.,

потерпевшего П,

подсудимого С,

законного представителя С,

защитника - адвоката М, предъявившей удостоверение --- от -- года и ордер --- от -- года,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

С, -- года рождения, уроженца с.Н... ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося --, военнообязанного, проживающего в ... области по ... ..., зарегистрированного в ... области по ... ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного цели хищения" target="blank" data-id="35983">ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

-- года около 13 часов 20 минут несовершеннолетний С, -- года рождения, находился во дворе дома --- по ... в ... области. Увидев, что во дворе данного дома находится автомобиль «ВАЗ 21063», государственный номер --, у которого неплотно закрыта водительская дверь, у С возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. С этой целью, С умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и желая наступления этих последствий, подошел к автомобилю и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул за ручку водительской двери, открыв её. После чего С сел в салон автомобиля, где между водительским и пассажирским сиденьем нашел ключ от замка зажигания, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21063» и поехал в сторону реки «Джалунь». Тем самым, С неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный номер --, стоимостью 30000 рублей, принадлежащим потерпевшему П.

Подсудимый С виновным в совершении данного преступления признал себя полностью.

Судом установлено, что действия С следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший П в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил материальный ущерб, привлекать к уголовной ответственности его он не желают.

Подсудимый С, его законный представитель С, защитник адвокат М поддерживают заявленное ходатайство, просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражающей против прекращения уголовного дела в отношении С в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное С относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместил материальный ущерб, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить С от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить С от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении С - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный номер -- РУС, считать переданным собственнику П по принадлежности; накладку от бампера автомобиля, хранящуюся в камере хранения Свободненского ГРОВД передать собственнику П по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.