Именем Российской Федерации
город Свободный -- года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Иващик Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Свободного Белоусова А.Г., подсудимого Х, защитника - адвоката О, представившего удостоверение --- от -- года и ордер --- от -- года;
потерпевшего К,
при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Х, родившегося -- года в ... области, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Х применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении милиционера мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по ... и ...у К в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
-- года в городе ... К, назначенный приказом начальника ОВД по ... и ...у ... --- от -- года на должность милиционера мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по ... и ...у ..., одетый в установленную форму одежды сотрудника милиции со знаками различий, согласно постовой ведомости заступил на дежурство по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлении и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда в ... области.
-- года в 02.00 часа дежурная смена К окончилась, и он проследовал домой. Проходя по двору дома --- по ... около 02.15 часов, он увидел стоящий рядом с первым подъездом данного дома автомобиль, возле открытого багажника которого находился Х. В этот момент К услышал чей-то предупреждающий Х крик об опасности и увидел убегающего молодого человека. Х, совершивший -- года около 02 часов во дворе дома --- по ... ... области тайное хищение ФМ-модулятора из автомобиля «Т», принадлежащего Е, поняв, что может быть задержан за совершение указанного правонарушения, чтобы избежать ответственности, увидев приближающегося сотрудника милиции, начал убегать в сторону дома --- по ....
К, в обязанности которого в соответствии со ст.ст.10 и 18 Закона РФ «О милиции» и должностной инструкции № 16/245 от 29 января 2010 года, входит установление личности правонарушителя, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка, а, в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции событий, угрожающих личной или иной общественной безопасности граждан на территории Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в совершении правонарушения, и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции, с целью задержания Х для установления возможной причастности последнего к совершению правонарушения, начал преследование Х.
-- года около 02.20 часов К настиг Х за торговым павильоном «--» ООО «--», расположенным по ... ... области. Х, не желая быть привлеченным к ответственности за совершенное им противоправное деяние, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на применение насилия в отношении милиционера мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по ... и ...у К, понимая, что перед ним находится сотрудник милиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и задержанию лица по подозрению в совершении правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений К в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последнему ссадину на лице в области ската носа с переходом на область нижнего века слева, не повлекшую вреда здоровью, применив, таким образом, в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Подсудимый Х согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший К дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Х в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Х, который вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет постоянное место жительства, с места жительства участковым инспектором характеризуется положительно, по месту учебы в Свободненском техникуме ж.д. транспорта в 2004-2008 годах, а также по месту прохождения срочной службы в 2008-2009 годах характеризуется также с положительной стороны, ранее не судим.
В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной Х от -- года, в котором, до возбуждения настоящего дела, непосредственно после совершения преступления подсудимый дал добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления л.д.8).
В связи с этим суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.
Поскольку тяжких последствий в результате содеянного не наступило, а Х полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым и обоснованным применить к нему институт условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Х следующие обязанности:
Меру пресечения в отношении Х - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Т.А. Иващик