Приговор по уголовному делу



уголовное дело ---г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный -- года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Иващик Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Свободного Ватулина Д.В., подсудимого Б, защитника - адвоката Р, представившего удостоверение --- от -- года и ордер --- от -- года;

потерпевших П, Е,

при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б, родившегося -- года в ... области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим ИП А, проживающего по адресу: ..., ..., ... ... (зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...), судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Б умышленно причинил Е тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- года около 16 часов в городе ..., когда Щ распивала спиртные напитки в доме по адресу: ..., с хозяйкой дома Е, в данный дом в поисках своей сожительницы Щ пришел Б. Увидев, что Щ и Е распивают спиртное, Б, находясь в агрессивном состоянии, стал оскорблять Е нецензурной бранью. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Б и Е произошла словесная ссора, и у Б возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е. С этой целью Б умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е и желая наступления этих последствий, взял с обеденного стола садовые металлические ножницы для обрезки веток «секатор», подошел к Е и нанес ей не менее трех ударов секатором в область головы, чем причинил следующее телесное повреждение: закрытую тупую травму головы с линейным переломом теменной, височной и затылочной кости справа, с ушибом головного мозга легкой степени, которая причинила тяжкий вред здоровью Е, по признаку опасности для жизни.

Он же умышленно причинил П тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено Б при следующих обстоятельствах.

-- года около 03 часов в городе ... Б и его сожительница Щ находились в гостях у П в доме ---, расположенном по .... В ходе совместного распития спиртного в кухне данного дома П оскорбил сожительницу Бнецензурной бранью. Это оскорбило Б, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Б и П произошла словесная ссора, в ходе которой у Б возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П. С этой целью Б, находясь в агрессивном состоянии, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью П и желая наступления этих последствий, нанес Пдва удара кулаком в область лица, а затем, продолжая свои действия, взял с кухонного стола нож и нанес П один удар в область живота и один удар в область правого предплечья, чем причинил следующие телесные повреждения: колото-резаную рану передне-правой боковой поверхности брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением толстой кишки и правой доли печени, осложнившуюся разлитым перитонитом, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни; резаную рану правого предплечья, причинившую легкий вред здоровью, повлекшую за собой кратковременное расстройство его на срок не свыше трех недель; кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица и туловища, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Б, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие П и Е дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Б в

умышленном причинении Е тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

умышленном причинении П тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья человека, данные о личности Б, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, не судим, имеет постоянное место жительства, с места жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, работает разнорабочим ИП А, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью П, суд признает явку с повинной и неправомерное поведение потерпевшего П, явившееся поводом к совершению преступления, в частности П оскорбил нецензурной бранью сожительницу подсудимого - Щ, что явилось поводом для последующей ссоры Б и П

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего П, настаивающего на назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Однако суд с учетом тяжести совершенных преступлений и личности и Б, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и мнение потерпевшего П, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Б и ст. 82 УК РФ, то есть для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, поскольку как установлено в судебном заседании, решением Свободненского городского суда от -- года Б лишен родительских прав в отношении своих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ ( причинение тяжкого вреда здоровью Е) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.111 УК РФ ( причинение тяжкого вреда здоровью П) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять Б под стражу в зале суда.

Срок наказания Б исчислять с -- года.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского городского суда, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Б в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.А. Иващик