ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ...
-- года г.Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Жигалов Е.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Свободного Белоусова А.Г.,
подсудимой Шималиной Светланы Викторовны, -- года рождения, гражданина РФ, уроженки ... района ..., образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: г. Свободный Амурской области, ..., ..., ранее не судимой,
защитника Лысак Н.Д., представившей удостоверение --- и ордер --- от -- года,
при секретаре Ливандовской О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шималиной С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
-- года, в дневное время, Шималина С.В. и Ж находились в квартире --- по ... г. Свободного Амурской области по приглашению Ш Достоверно зная, где Ш хранит банковскую карту Сберегательного банка РФ № ... и записку с ПИН-кодом к ней, Шималина, из корыстных побуждений, решила взять ее, с целью хищения с этой банковской карточки денежных средств, принадлежащих Ш. После этого, -- года, в период с ... до ... часов, воспользовавшись, тем, что Ш с Ж заняты и её преступных действий не видят, Шималина умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно взяла пластиковую карту из кошелька, хранящегося в секретере, а затем вышла из квартиры Ш, и, воспользовавшись банкоматами, расположенными по ... и ..., в г. Свободном Амурской области, сняла со счета, то есть тайно похитила деньги в сумме ... рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Шималиной потерпевшему Ш был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Подсудимая виновной в совершении преступлений признала себя полностью и в судебном заседании показала, что -- года, в дневное время, она (Шималина) со своей знакомой Ж находилась в гостях у Ш, проживающего в квартире --- по .... Зная, где Ш хранит банковскую карту и записку с ПИН-кодом, она решила похитить денежные средства Ш. Пользуясь тем, что Ш с Ж заняты, она взяла пластиковую карту и с банкоматов по ... и по ..., в г. Свободном сняла со счета ... рублей. Часть денег оставила себе, потратила на свои нужды, купила вещи, часть раздала своим знакомым.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Ш, который в судебном заседании показал, что -- года, в дневное время, у него дома находились его знакомые Шималина и Ж. Пока он (Ш) делал с Ж фотографии, Шималина ходила по всей квартире, за ней никто не следил и ее действия не контролировал, так как она у него (Ш) бывала часто. Примерно через ... минут после их прихода, сказав, что ей нужно уйти по своим делам, Шималина вышла из квартиры и отсутствовала около двух часов. Когда она вернулась, они (Шималина и Ж) пошли домой. На следующий день он (Ш) решил снять деньги со своей пластиковой карты, на которой, как он знал, находилась денежная сумма в размере ... рублей. Для этого он направился к банкомату в гостинице «Зея», собираясь снять с пластиковой карты ... рублей, но на карте отсутствовали денежные средства. Последний раз он пользовался картой -- года, после этого сразу уехал в Китай и пластиковая карта всегда находилась при нем. После возвращения из КНР -- года он сразу положил кошелек с пластиковой картой в секретер в своей квартире. До этого случая Шималина, находясь в его квартире, часто присваивала его деньги в суммах от ... до ... рублей, он (Ш) ей претензий по этому поводу не предъявлял и вернуть деньги не требовал.
Показаниями свидетеля Ж, которая в судебном заседании показала, что -- года, около 14 часов, она встретила свою подругу Шималину Светлану. Они вместе пришли в гости к Ш, знакомому Шималиной. Через ... минут после прихода Светлана ушла, сказав, что идет к подруге за каталогом косметики. Вернулась Светлана около ... часов ... минут и они поехали домой. После -- года Шималина приобрела новую куртку и шапку, где были взяты деньги она (Шималина) не говорила.
Показаниями свидетеля О, которая в судебном заседании показала, что в конце ... года, в послеобеденное время к ней домой пришла Шималина, хотя о встрече они не договаривались. Шималина пробыла у нее в гостях около ... минут, заказала косметику по каталогу и ушла.
Показаниями свидетеля Л, который в судебном заседании показал, что в начале ... года при встрече Шималина рассказала ему о том, что совершила кражу и сняла с банковской карты ее знакомого Ш большую сумму денег, часть из которых оставила себе, часть раздала своим знакомым.
Показаниями свидетеля Н, которая в судебном заседании показала, что -- года, около ... часов на остановке по ... к ней подошла женщина и попросила помочь ей снять деньги с банковской карты. Вместе они направились в центральное отделение Сбербанка на ул.... По дороге женщина сказала, что пластиковая карта принадлежит ее мужу и она сама не умеет пользоваться пластиковой картой. Когда они подошли к Сбербанку, женщина отдала ей (Н) пластиковую карту, сказала ПИН-код, который был записан в ее сотовом телефоне и сумму, которую нужно снять. Она сняла с пластиковой карты ... рублей и ... рублей купюрами по ... ... рублей, после чего отдала деньги и пластиковую карту женщине. Затем она вышла из помещения банка и направилась в сторону остановки ул. .... Женщина, для которой она сняла деньги, подошла снова и попросила ее снять все деньги, которые имеются на карте. Они вдвоем пошли в здание гостиницы «...», расположенное по ..., где она (Н) сняла с банковской карты пять раз по ... рублей, один раз ... рублей. Эти деньги (... рублей) она тоже отдала этой женщине. Всего с карточки ею (Н) было сняло и отдано этой женщине ... рублей.
Показаниями свидетеля Т, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что Шималина похитила у своего знакомого ... Ш большую сумму денег. Шималина неоднократно говорила, что просила у него деньги, но он ей их не давал.л.д.30-31
Заявлением Ш о том, что -- года с его карты были похищены денежные средства в размере ... рублей.л.д.3
Протоколом осмотра места происшествия от -- года, согласно которому осмотрена квартира --- по ... г. Свободного Амурской области и установлено, что следы взлома в квартире отсутствуют, общий порядок в квартире не нарушен.л.д.5,6
Протоколом опознания от -- года, при проведении которого Н опознала в Шималиной С.В. женщину, которая -- года просила помочь ей снять деньги с банковской карты. Всего с карточки для этой женщины она сняла ... рублей и отдала ей.л.д. 58-61
Ответом на запрос о предоставлении материалов видеозаписи с камеры видеонаблюдения, встроенной в ATM, находящийся в здании гостиницы «...», за -- года с приложением 7 (семи) фрагментов с использованием карты № ....л.д.38-45
Ответом на запрос о предоставлении информации о времени и месте произведенных операций с банковской картой № ... за -- года.л.д. 47-49
Совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод, что Шималина совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность причиненного ущерба подтверждается его размером и отсутствием у потерпевшего иных источников дохода, кроме предпринимательской деятельности частного фотографа.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, взаимоотношения подсудимой и потерпевшего, данные личности подсудимой, которая на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы --- от -- года л.д.150-153) и дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы --- от -- года л.д. 174-178) следует, что Шималина С.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживала признаки смешанного расстройства личности (психопатии). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и психолого- психиатрического обследования о свойственных ей на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностей, как неустойчивость, быстрая смена настроения, легкая возбудимость, импульсивность, эмоциональное равнодушие, холодность, грубое несоответствие между постоянным стилем поведения и существующими социальными нормами, безответственность и пренебрежение социальными правилами и обязанностями, склонность к внешнеобвиняющему стилю поведения. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию отмечалось заострение дисгармоничной личностной незрелости и демонстративности, наблюдалось стремление провоцировать и создать конфликтную ситуацию. Указанные особенности обусловили инкриминируемое Шималиной С.В. поведение, в основе которого лежал мотив психопатической самоактуализации. В тот период Шималина С.В. понимала противоправный характер инкриминируемого ей деяния и принимала в связи с этим определенные меры предосторожности. Однако в ходе развития ситуации у Шималиной С.В. произошло снижение интеллектуального и волевого самоконтроля, прогностических возможностей, что свидетельствует о том, что связанные с психическим расстройством индивидуально психологические особенности оказали существенное влияние на ее сознание и деятельность в исследуемой ситуации, снизив у Шималиной возможность произвольной саморегуляции и адекватного личностного реагирования в такой степени, что ограничивает ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не исключая вменяемости. Данное расстройство относится к категории иного болезненного состояния. Ко времени производства по уголовному делу у Шималиной С.В. также обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности (психопатии), которое, не исключая вменяемости, ограничивает ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шималина С.В. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра.
Согласно ст.ст.22, 97, 100 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера; принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями УК РФ, в состоянии невменяемости; совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар. Такое наблюдение и лечение может быть назначено наряду с наказанием лицу, осужденному за преступление, но нуждающемуся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Полное признание вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка являются смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Гражданский иск Ш подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил :
Признать Шималину Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Шималиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Назначить Шималиной С.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра.
Обязать Шималину С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в установленное время являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с Шималиной С.В. в пользу Ш ... рублей.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она имеет право указать в кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жигалов Е.Я.