Именем Российской Федерации
город Свободный -- года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Иващик Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Свободного Цапковой А.В., подсудимого Костина Сергея Владимировича, защитника - адвоката Тимошенко И.Ю, представившую удостоверение --- от -- года и ордер --- от ... года,
при секретаре Синицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Костина Сергея Владимировича, родившегося -- года в дер.... ..., имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Амурская область, г.Свободный, ... (зарегистрированного по адресу: Амурская область, г.Свободный, ... ...), ранее судимого:
- -- года Свободненским городским судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного -- года по отбытию срока наказания;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение данных денег. С этой целью Костин С.В. около ... часов ... минут приехал в дом --- по ..., где проживает со своей матерью, своим ключом открыл входную дверь и, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Костин С.В. тайно похитил из сумки, находившейся в комнате дома, принадлежащие П ... долларов США по курсу ... рубль ... копейки за один доллар на сумму ... рубля. Похищенные деньги Костин С.В. вынес из дома, часть из них потратил на спиртное и продукты, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Действиями Костина С.В. потерпевшему П причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рубля.
Подсудимый Костин С.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший, как следует из его заявления, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Костина С.В. в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен в указанном размере. Костин С.В. предъявленный к нему гражданский иск признал полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Костина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Костину С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.
Взыскать с Костина Сергея Владимировича в пользу П в счет возмещения ущерба ... (...) рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Костиным С.В. - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному Костину С.В., что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.А. Иващик