Именем Российской Федерации
город Свободный -- года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Иващик Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Свободного Г, подсудимой Кардасовой Натальи Юрьевны, защитника - адвоката Тимошенко И.Ю., представившего удостоверение --- от -- года и ордер --- от -- года; потерпевшего З
при секретаре Синицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кардасовой Натальи Юрьевны, родившейся -- года в с.... района Приморского края, имеющей образование 9 классов, вдовы, имеющей двоих малолетних детей: ... и ... годов рождения, неработающей, проживающей по адресу: Амурская область, г.Свободный, ..., судимости не имеющей,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кардасова Н.Ю. совершила кражу имущества З с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
-- года около ... часа в городе Свободном Амурской области З приехал на принадлежащем ему мокике марки «...» в гости к Кардасовой Н.А., проживающей совместно с Ж в доме --- по улице ..., где начал распивать спиртные напитки. Мокик З поставил на веранду дома, а ключ из замка зажигания положил в карман своей ветровки. После распития спиртных напитков он уснул, проснулся -- года в ... часов и продолжил распивать спиртное с Ж и Кардасовой Н.Ю.. ... апреля около ... часов З и Ж уснули. В это время у Кардасовой Н.Ю. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение мокика, принадлежащего З. С этой целью Кардасова Н.Ю. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что Ж и З, находящиеся в доме, спят, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к висящий на вешалке дома ветровке, достала из кармана ключ от замка зажигания мокика, вышла на веранду дома, выкатила мокик во двор дома, затем при помощи имеющегося ключа завела двигатель мокика и скрылась с места. Таким образом, Кардасова Н.Ю. тайно похитила мокик марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий З. После этого Кардасова Н.Ю. спрятала похищенный мокик по адресу: Амурская область, г.Свободный, ..., чтобы впоследствии его продать, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Действиями Кардасовой Н.Ю. потерпевшему З причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимая Кардасова Н.Ю. согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Кардасовой Н.Ю. в краже - тайном хищении чужого имущества, принадлежащего З, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного категории средней тяжести, данные о личности Кардасовой Н.Ю., которая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором и соседями характеризуется положительно, является вдовой, одна воспитывает малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у Кардасовой Н.Ю. двоих малолетних детей: ..., ... года рождения, и ..., ... года рождения.
В судебном заседании было исследовано объяснение Кардасовой Н.Ю. л.д.14), данное оперуполномоченному Свободненского ГРОВД -- года в ходе проверки сообщения о преступлении, до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества З. Уголовное дело было возбуждено -- года в отношении неустановленных лиц л.д.1), однако, уже в указанном объяснении Кардасова Н.Ю. добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, указала место нахождения похищенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении является заявлением о явке с повинной.
В связи с этим объяснение Кардасовой Н.Ю. от -- года суд расценивает как явку с повинной.
Наличие указанных обстоятельств обязывает суд при назначении наказания применить положения ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе смягчающие, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Кардасовой Н.Ю. возможно без изоляции ее от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к ней институт условного осуждения.
В ходе предварительного расследования потерпевшим З был заявлен гражданский иск на сумму ... рублей л.д.22), который возмещен путем возврата похищенного. В связи с этим гражданский иск потерпевший в судебном заседании не поддержал, и производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Кардасову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Кардасовой Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Возложить на Кардасову Н.Ю. следующие обязанности:
уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства;
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Кардасовой Н.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мокик марки «...» и ключ от него - считать переданным по принадлежности потерпевшему З.
Производство по гражданскому иску З к Кардасовой Н.Ю. прекратить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной Кардасовой Н.Ю., что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Т.А. Иващик