Уголовное дело --- года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный «-- года
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора города Свободного Назарова А.В.,
подсудимого Лессового Р.Б.,
защитника адвоката Свободненской коллегии адвокатов Лысак Н.Д., предъявившей ордер --- от -- года и удостоверение --- от -- года,
при секретаре судебного заседания Замковой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лесового Романа Борисовича, -- года рождения, уроженца города Свободного, Амурской области, русского, гражданина РФ, имеющего специальное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего с -- года в ОАО «Свободненский вагоноремонтный завод» слесарем, военнообязанного, проживающего в городе Свободном, ..., ..., судимости не имеющего,
под стражей по данному делу не содержавшегося, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Лесовой Р.Б. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший М, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Лесового Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Лесовому Р.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, что суд расценивает как его раскаяние в содеянном, судимости не имеет, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лесового Р.Б. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, с которой проживает совместно более 7 лет в незарегистрированном браке л.д.55).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лесового Р.Б. суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Лесового Р.Б. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к нему институт условного осуждения.
В ходе предварительного расследования потерпевшим М был заявлен гражданский иск на сумму 6039 рублей л.д.11). Гражданский иск не возмещен.
На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Лесового Р.Б., виновного в причинении имущественного вреда потерпевшему, в пользу М в счет возмещения такого вреда 6039 рублей.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Лесового Романа Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание Лесовому Р.Б. считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (Один) год.
Возложить на Лесового Р.Б. следующие обязанности:
встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства;
Меру пресечения Лесовому Р.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Лесового Романа Борисовича в пользу М в счет возмещения ущерба 6039 (Шесть тысяч тридцать девять) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.И. Демченко