уголовное дело № 1-317/2010г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Свободный -- года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Свободного Назарова А.В.,
подсудимого Слободенюка Антона Дмитриевича,
его защитника - адвоката Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение --- от -- года и ордер --- от -- года,
при секретаре Менжинской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Слободенюка Антона Дмитриевича, -- года рождения, уроженца г.Свободного Амурской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. Свободный Амурской области, ... ..., судимости не имеющего,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Слободенюк А.Д. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинении имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышлено, тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, по воротам электроцеха поднялся до окна, рукой выбил оконную раму и незаконно проник в помещение электроцеха. После чего обойдя территорию цеха увидел в конце зала цеха на подставке бухту провода марки ПЭТВ-2 - весом 20 кг, стоимостью за 1 кг ... рублей, общей стоимостью ... рублей и с целью ее похитить и распорядится ей в дальнейшем по своему усмотрению, снял ее с подставки, но в этот момент был задержан сотрудниками охраны завода и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Слободенюка А.Д. Свободненскому вагоноремонтному заводу филиала ООО «...» мог быть причинен ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Слободенюк А.Д., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник - адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Т, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражает на рассмотрении дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Слободенюка С.А. в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - наказание Слободенюку А.Д., суд признает полное признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание Слободенюка А.Д., суд не усматривает.
Поскольку тяжких последствий в результате содеянного не наступило, а Слободенюк А.Д. полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым и обоснованным применить к нему институт условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Слободенюка Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание Слободенюку А.Д., считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на Слободенюка А.Д. следующие обязанности:
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Слободенюку А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся в Свободненском вагоноремонтном заводе филиала ООО «...» - бухта провода марки ПЭТВ-2 - считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья БУШМАКОВА Т.А.