Уголовное дело № 1-334/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный «... года
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Свободного Коханчик Н.Н.,
подсудимого Лехно Алексея Владимировича.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Рощиной Л.А., предъявившей ордер --- от -- года и удостоверение --- от -- года,
при секретаре Замковой Е.А.,
а также с участием потерпевшей К,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лехно Алексея Владимировича, -- года рождения, уроженца города Свободного, Амурской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), не военнообязанного, не работающего, проживающего в городе Свободном, Амурской области, ... ... (зарегистрированного в городе Свободном, Амурской области, ... ...), ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержавшегося, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение имущества, принадлежащего К, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в городе Свободном при следующих обстоятельствах.
-- года Лехно А.В. находился в гостях у К и ее сожителя М по адресу: Амурская область, г. Свободный, ..., ..., где распивал вместе с хозяевами спиртные напитки. После распития спиртного примерно в ... часов -- года Лехно А.В., опьянев, попросился у К отдохнуть в летней кухне на диване. Войдя в летнюю кухню, Лехно А.В. увидел в кухне велосипед «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий К, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. С этой целью Лехно А.В., воспользовавшись тем, что К и М спят в доме, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения и причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, преследуя корыстный умысел, убедившись, что с ним рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий К. Впоследствии похищенный велосипед Лехно А.В. продал, тем самым распорядился им по собственному усмотрению. Действиями Лехно А.В. потерпевшей К причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который является для нее значительным.
Подсудимый Лехно А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также после предварительных консультаций с защитником Рощиной Л.А. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Лехно А.В. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая К не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Лехно А.В. в совершении преступления, предусмотренного обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, что суд расценивает как его раскаяние в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В материалах уголовного дела имеется объяснение Лехно А.В. от -- года л.д. 15), в котором он сообщил о совершении им тайного хищения велосипеда из летней кухни К Данное объяснение не было исследовано судом в качестве доказательства, подтверждающего вину Лехно А.В. в совершении кражи, однако, суд считает возможным расценить это объяснение как явку с повинной, поскольку объяснение с Лехно А.В. взято до возбуждения уголовного дела и признать в качестве смягчающего обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание Лехно А.В. обстоятельств полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, также явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лехно А.В., суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие, данные о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Лехно А.В. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к нему институт условного осуждения.
В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей К в размере ... рублей, подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Лехно Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание Лехно А.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (Один) год.
Обязать Лехно А.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с Лехно Алексея Владимировича в пользу К в счет возмещения материального ущерба ... (...) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.И. Демченко