уголовное дело --г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный--
Свободненский городской суд Амурской областив составе председательствующего судьи Иващик Т.А.,с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Свободного Коханчик Н.Н.,подсудимого Петрова Евгения Александровича,защитника - адвоката Лысак Н.Д., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --;
при секретаре Сенотрусовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова Евгения Александровича, родившегося -- в г.Свободном Амурской области, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по адресу: --, ранее судимого:
- -- Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
- -- мировым судьей Свободненского городского судебного участка № 3 Амурской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- -- Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужденного -- мировым судьей Свободненского городского судебного участка № 3 Амурской области по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Петров Е.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В середине июля 2010 года в дневное время в городе Свободном Амурской области Петров Е.А., находясь на пустыре, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда, который находится по улице --, увидел произрастающую дикорастущую коноплю. С целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, и желая их наступления, незаконно приобрел для личного употребления, собрав в находивший при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли, наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере - массой 171 грамм. После этого он, сохраняя при себе указанную марихуану в пакете, направился по улице --, где в недостроенном здании бани, расположенном напротив перекрестка --, незаконно приобретенное наркотические средство марихуану весом 171 грамм положил сушиться. -- около 19.00 часов Петров Е.А. взял из указанного здания наркотическое средство и, сохраняя его при себе в пакете, направился по -- он был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых у Петрова Е.А. было изъято наркотическое средство – марихуана в особо крупном размере массой 171 грамм. Таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, Петров Е.А. умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану массой 171 грамм с середины июля 2010 года до 19 часов 05 минут -- для личного употребления.
Подсудимый Петров Е.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Лысак Н.Д.
Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о виновности Петрова Е.А. в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере массой 171 грамм, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Петрова Е.А., который вину в совершенном преступлении признал полностью, с места жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, ранее судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В судебном заседании были исследованы протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д.4) и объяснение Петрова Е.А. (л.д.5-6), данное оперуполномоченному Свободненского ГРОВД -- до возбуждения настоящего уголовного дела и проведения экспертного исследования в отношении изъятой растительной массы, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, а также в указанном объяснении Петров Е.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятая у него растительная масса является коноплей (то есть наркотическим средством марихуаной).
В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении является заявлением о явке с повинной.
В связи с этим объяснения Петрова Е.А. от -- суд расценивает как явку с повинной.
Рассматриваемое преступление совершено Петровым Е.А. в период испытательных сроков по приговорам Свободненского городского суда от -- и --, а также - мирового судьи Свободненского городского судебного участка -- от --. Условное осуждение по указанным приговорам отменено приговором мирового судьи Свободненского городского судебного участка -- --. В связи с этим наказание Петрову Е.А. подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Петрова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 3 Амурской области от -- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам Свободненского городского суда Амурской области от -- и -- и приговору мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 3 Амурской области от -- назначить Петрову Е.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Петрову Е.А. исчислять с --, в срок наказания зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи Свободненского городского судебного участка -- от -- с -- по --.
Меру пресечения в отношении Петрова Е.А.по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ГРОВД, - наркотическое средство марихуану массой 171 грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петровым Е.А. – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному его право на участие его и его представителя в суде кассационной инстанции.
ПредседательствующийТ.А. Иващик