ПРИГОВОР 1- 444 \2010 Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Жигалов Е.Я., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Свободного Цапковой А.В.,
подсудимогоЧередниченко Артура Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, по специальности электрогазосварщика, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,
под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;
защитника Непогода Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Аксеновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чередниченко Артура Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 15 минут, Чередниченко А.В. пришел в принадлежащий ИП З магазин «Хороший», расположенный по <адрес> в <адрес>. Увидев, что кроме продавца Т в помещении магазина никого нет, у Чередниченко А.В. возник корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств, имеющихся в кассовом аппарате магазина. С этой целью, Чередниченко А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и использованием ножа в качестве оружия, и причинения имущественного вреда собственнику, подошел к прилавку, за которым находилась продавец Т, достал из кармана свой нож и, используя в качестве оружия, демонстрируя его, замахнулся на Т, потребовав передать ему деньги, находящиеся в кассовом аппарате, напав тем самым на нее и выразив угрозу применения насилия, опасного для жизни. Т, воспринимая угрозу своей жизни реально, в целях предотвращения преступных действий Чередниченко А.В., оттолкнула его от себя и нажала на кнопку вызова вневедомственной охраны. Опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, Чередниченко А.В. выбежал из помещения магазина. В результате преступных действий Чередниченко А.В., потерпевшему ИП З мог быть причинен материальный ущерб в размере 17 100 рублей, находящихся в кассовом аппарате.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Чередниченко А.В. со своими знакомыми П и М B.C. находился около <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного М B.C. достал позвонить имеющийся у него сотовый телефон модели «Нокиа -2760». Увидев телефон, у Чередниченко А.В. возник корыстный умысел, направленный на его открытое хищение. С этой целью, когда М B.C. направился к рынку,
расположенному на перекрестке <адрес>, Чередниченко А.В. пошел следом за ним. Дойдя до рынка, М B.C., держа свой сотовый телефон в руках, остановился позвонить, но Чередниченко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения с причинением имущественного вреда собственнику, подошел к М B.C. и попросил у него сотовый телефон позвонить. Получив сотовый телефон, Чередниченко А.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для М, убежал с похищенным телефоном, игнорируя законные требования потерпевшего М B.C. о возвращении телефона, и с места преступления скрылся, тем самым открыто, из корыстных побуждений, похитил у М B.C. сотовый телефон модели «Нокиа - 2760» стоимостью 3 200 рублей. Похищенным телефоном Чередниченко А.В. распорядился по собственному усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 30 минут, Чередниченко А.В. и П пришли к их знакомому А, проживающему по <адрес> в <адрес>. Во время распития с П и А спиртного, Чередниченко А.В. увидел, что около надворной постройки находится велосипед модели «Кама» и у него возник умысел на его тайное хищение. С этой целью Чередниченко А.В. подошел к надворной постройке, где находился велосипед, и, убедившись, что А и П не наблюдают за его действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взял велосипед и выкатил его через калитку на улицу, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед модели «Кама» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий А Похищенным Чередниченко А.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему А значительный материальный ущерб в размере
3 000 рублей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 15 минут, он (Чередниченко) пришел купить продукты в магазин «Хороший», где увидел, что там, кроме продавца, никого нет. С собой у него было два складных ножа. У него возник умысел завладеть деньгами из кассы, он сначала подошел к продавцу и попросил колбасы, после чего стал искать деньги в карманах и выкладывать содержимое карманов на прилавок, выложил нож, после чего взял в руки нож и сделал вид, что выходит из магазина, чтобы успокоить бдительность продавца, а сам в это время раскрыл нож и направился к дверце, которая отгораживала проход за кассу. Женщина преградила ему путь, тогда он замахнулся на нее ножом, что бы испугать и потребовал деньги из кассового аппарата. Хотя она была испугана, но толкнула его дверцей прилавка Он не ожидал, что женщина окажет сопротивление, и упал на пол, при этом увидел, что продавец наживает на тревожную кнопку. Тогда он вышел на улицу, а женщина закрыла за ним входную дверь. Потом он был задержан подъехавшим мужчиной и сотрудниками милиции.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, около <адрес> в <адрес>, он (Чередниченко) распивал спиртные напитки в компании с М, в ходе распития увидел у М сотовый телефон и решил похитить его. Когда М пошел в направлении крытого рынка в районе перекрестка Ленина - Зейская, то для того, чтобы облегчить хищение телефона, он попросил у того телефон, под предлогом позвонить, тот дал телефон и тогда он стал отходить от М. Тот требовал вернуться, но он побежал по <адрес> в строну центрального рынка, где продал телефон, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, он (Чередниченко) вместе со своим знакомым П проходили мимо <адрес> в <адрес>, где во дворе дома увидели знакомого П - А Он предложил А распить с ним спиртное, тот согласился и пригласил их во двор своего дома. Когда он зашел во двор к А, то сразу. Распивать спиртное сели во дворе дома, где он (Чередниченко) увидел велосипед красного цвета, скоростной и в этот момент у него возник умысел его похитить. Он (Чередниченко) выбрал момент, когда А и П опьянели и подошел к велосипеду. А и П не смотрели в его сторону, тогда он похитил велосипед и выкатил его через калитку на улицу. После этого на велосипеде он приехал на Зейский рынок, где предложил своему знакомому Ш продать велосипед за 500 рублей. Через 20 минут Ш отдал ему деньги от продажи велосипеда и он потратил на спиртное.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду нападения в целях хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями потерпевшей Т, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, примерно 20 часов 15минут, в магазин зашел незнакомый мужчина. Это был подсудимый Чередниченко А.В. Он подошел к прилавку и попросил колбасы, она подала ему, он начал доставать из карманов содержимое и складывать на прилавок, при этом достал нож, когда она увидела нож, то испугалась, так как в магазине никого не было. Когда мужчина расплатился, то сделал вид, что выходит из магазина, но потом резко повернулся и, держа нож в руке, стал заходить за прилавок. Она испугалась за свою жизнь и резко оттолкнула его за прилавок. Чередниченко от толчка упал на пол, потом поднялся и, держа в руке нож, замахнулся им и стал требовать деньги. В кассе в этот момент находилось 17 100 руб. Она очень испугалась, подумала, что он убьет ее и ударила его еще раз дверкой прилавка, после чего Чередниченко упал, а она побежала к тревожной кнопке. Чередниченко увидел, что она вызывает милицию, поднялся и ушел из магазина. В это время она позвонила З и Чередниченко успели задержать.
Показаниями потерпевшего З, который в судебном заседании показал, что является собственником магазина «Хороший», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продавцом работала Т Примерно в 20 часов она позвонила и сообщила, что неизвестный мужчина напал на нее. Он (Злакоманов) подъехал к магазину, где увидел, что незнакомый мужчина заглядывает в окно, а в помещении магазина находился Т и через окно показывает рукой на мужчину. Т открыла дверь и он заглянул в магазин, где увидел, что оборудование в магазине лежит на полу, сдвинуты с места лари, а Т прокричала, что именно этот мужчина напал на нее. Мужчина в этот момент попытался скрыться, он его стал задерживать, в этот момент приехали сотрудники милиции и задержали его. Т рассказала, что мужчина ей угрожал ножом и требовал деньги, на тот момент в кассе находились денежные средства в сумме 17 100 руб.
Показаниями свидетеля Ф, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого на <адрес> в <адрес> для личного досмотра гражданина Чередниченко А.В. В его присутствии и в присутствии второго понятого данному гражданину предложили выдать запрещенные в гражданском обороте средства, на что Чередниченко ничего не выдал, после чего сотрудники милиции в присутствии его и второго понятого провели личный досмотр Чередниченко и составили протокол. В ходе досмотра сотрудники милиции в кожаной куртке, которая была на Чередниченко, обнаружили один нож с черной рукояткой длина лезвия составляла 110 см, второй нож с рукояткой без вставки с лезвием около 95 см. Оба ножа были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны.
Показаниями свидетеля Г, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого на <адрес> в <адрес>, для личного досмотра гражданина, который назвался Чередниченко А.В. В его присутствии и в присутствии второго понятого, данному гражданину предложили выдать запрещенные в гражданском обороте средства, на что Чередниченко ничего не выдал, после чего сотрудники милиции в присутствии его и второго понятого провели личный досмотр Чередниченко и составили протокол. В ходе досмотра сотрудники милиции в кожаной черной куртке, которая была на Чередниченко, обнаружили один нож с черной рукояткой длина лезвия составляла 110 см, второй нож с рукояткой на которой отсутствовала вставка, длина лезвия была 95 см. Оба ножа были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Л.д. 16
Показаниями свидетеля Ш, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он в составе экипажа ПГЗ-177 получил сигнал от дежурного ПЦО, что сработала тревожная кнопка на магазине «Хороший», который расположен по <адрес>, когда прибыли на данный адрес, то около входа в магазин двое мужчин, как мне показалось, дрались, но один из них увидев патрульную машину, пытаясь скрыться побежал в сторону <адрес>, данный гражданин был задержан и назвался Чередниченко Артур Викторович. Продавец магазина пояснила, что именно он напал на нее с ножом, когда она находилась на своем рабочем месте и требовал деньги. После чего Чередниченко А.В. был доставлен в Свободненский ОВД, где в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр и в кармане куртки были обнаружены и изъяты два ножа. Л.д.40
Заявлением потерпевшей Т от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестный мужчина, угрожая ножом, требовал у нее деньги, пытался пройти за прилавок. Л.д. 2
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> во время которого было зафиксировано, что вход в магазин осуществляется через металлическую дверь черного цвета, в помещении магазина имеются следы борьбы, прилавок сдвинут с места, опрокинуто холодильное оборудование. Л.д.6-8
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, во время которого у Чередниченко были обнаружены и изъяты два ножа: раскладной нож с лезвием длиной 111 мм и черной рукояткой, на которой изображен флаг США с буквами «USA»; раскладной нож, в рукоятке отсутствует пластмассовая вставка, длина лезвия 95 мм. По поводу изъятого Чередниченко пояснил, что нож, на котором изображен флаг США, он нашел около магазина «Хороший», а нож, в рукоятке которого отсутствует пластмассовая вставка, носит для самообороны. Л.д.10
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены раскладной нож с лезвием длиной 111 мм и черной рукояткой, на которой изображен флаг США с буквами «USA»; раскладной нож, в рукоятке которого отсутствует пластмассовая вставка, длина лезвия 95 мм. Л.д.38
Квитанцией приходного ордера выручки за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 100 руб. л.д.34
По эпизоду открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями свидетеля П, который в судебном показал, что он распивал спиртное во дворе своего <адрес> в г. Свободном вместе со своими знакомыми М и Чередниченко А.В. После того, как спиртное распили, то М пошел в сторону крытого рынка в районе <адрес>, следом за ним пошел Чередниченко А.В., пояснив, что проводит домой М. Тогда он тоже пошел следом за ними и когда дошел до перекрестка, то увидел, как М зашел в строну крытого рынка, а Чередниченко пошел следом. Он остановился около перекреста, за ними не пошел, а через некоторое время к нему подошел Чередниченко, показал сотовый телефон марки «Нокиа» и сказал, что похитил его у М. После этого Чередниченко пошел на центральный рынок, и он пошел за ним, на рынке Чередниченко продал телефон незнакомому мужчине за 500 руб., а на вырученные деньги купил спиртное.
Показаниями потерпевшего М, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он в компании своих знакомых, среди которых был Чередниченко Артур, распивали спиртное. Примерно в 12 часов он решил позвонить своей матери и отошел в сторону от компании, к крытому рынку в районе <адрес>, в это время к нему подошел Чередниченко и попросил телефон срочно позвонить, он ничего не подозревая, дал тому свой телефон, Когда Чередниченко взял телефон, то стал с ним удаляться, тогда он стал требовать, чтобы Артур вернулся и отдал телефон, но тот на требования не реагировал, сначала ускорил шаг, а потом побежал. Телефон был модели «Нокиа -2760» стоимостью 3 200 руб. Л.д.62
Заявлением потерпевшего М от ДД.ММ.ГГГГ о факте открытого хищения его сотового телефона Чередниченко А.В. Л.д. 49
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Свободного Амурской области, согласно которому осмотренная территория имеет площадь 10м х 30 м, по периметру расположены торговые киоски. Л.д.53
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чередниченко А.В. сообщил о совершении открытого хищения сотового телефона в районе крытого рынка по <адрес>, в г. Свободном. Л.д.55
Чеки об оплате М стоимости сотового телефона на сумму 3 200 руб.Л.д.98
Заявлением потерпевшего М от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного Чередниченко А.В.
По эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями потерпевшего А, который в судебном заседании показал, что во дворе дома по <адрес> в г. Свободном около надворных построек у него всегда стоят два велосипеда, один марки «Урал», второй «Кама» красного цвета, который он приобрел на центральном рынке в 2008 году за 3 000 рублей для дочери. Велосипед имел 6 скоростей, был в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут к нему во двор дома пришел П Евгений и Артур Чередниченко. Они сели во дворе дома, где начали распивать спиртное. Через минут 15-20 Артур вышел из-за стола, а так как они с П сидели спиной к калитке и уже были в состоянии опьянения, то он (Аксенов) не заметил, как Артур выкатил велосипед «Кама». Через некоторое время домой вернулась супруга и сказала, что со двора выехал парень на велосипеде дочери и на вопрос о том, куда он поехал, парень ответил, что за спиртным. После этого он (Аксенов) понял, что Артур украл велосипед, а когда вышел за калитку, то уже на улице никого не увидел. В тот же день он написал заявление в милицию. Ущерб от хищения является для него значительным, он, супруга не имеют постоянного источника дохода, имеют на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Показаниями свидетеля П, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Чередниченко А.В. проходили мимо дома его знакомого А, который проживает по <адрес>. А пригласил их к себе, они стали распивать спиртное во дворе дома. Когда они заходили во двор, то увидели, что около надворных построек стояли два велосипеда. Во время распития спиртного Чередниченко куда-то ушел. Потом пришла супруга А и спросила, почему на их велосипеде поехал парень за самогоном, на что А сказал, что никому велосипед не разрешал брать. Допив спиртное, он (Петров) на маршрутном автобусе поехал домой. Через некоторое время он встретил Чередниченко на велосипеде А и Чередниченко сказал, что поехал на Зейский рынок, зачем не сказал. Вернулся Чередниченко через 20 минут с деньгами, на которые он купил спиртное и сигареты.
Показаниями свидетеля А, которая в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала в центр города по делам, дома оставался супруг А Вернулась домой в 10 часов и столкнулась в калитке с парнем по имени Артур, которого неоднократно видела у соседей.Он на их велосипеда «Кама» выезжал на улицу. Она спросила у него, куда он поехал, на что тот ответил, что за бутылкой. В это время она увидела во дворе дома своего мужа, который сидел и разговаривал с П, она подумала, что все в порядке и не придала значения факту, что Артур уехал на велосипеде дочери. Через некоторое время она спросила у мужа, почему так долго нет Артура и рассказала, что видела его выезжающим со двора дома, на что муж ответил, что никуда не посылал его. После этого они поняли, что велосипед Артур похитил.
Показаниями свидетеля Ш, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что он примерно около месяца назад познакомился с парнем по имени Артур, несколько раз он видел того около гастронома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 - 16 часов к нему подошел Чередниченко Артур и прикатил велосипед красного цвета модели «Кама» и попросил продать велосипед за 500 руб., с продажи 100 руб. разрешил оставить себе. Он спросил Артура, не ворованный ли это велосипед, на что Артур ответил, что нет. Тогда он продал данный велосипед незнакомому мужчине за 500 руб., деньги передал Артуру. Л.д.123
Заявлением потерпевшего А от ДД.ММ.ГГГГ о хищении велосипеда «Кама». л.д. 106
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в г. Свободного Амурской области, во время которого было зафиксировано место во дворе дома, где находился велосипед. Двор огорожен деревянным забором высотой 150 см. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку с металлическим засовом, который повреждений не имеет. Во дворе находится велосипед синего цвета, велосипед «Кама» при осмотре не обнаружен. План-схема приложена. Л.д. 109-111
Справкой о стоимости велосипеда «Кама» в размере 3 500 рублей. Л.д. 107
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что Чередниченко совершил:
преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ, - разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, - грабеж - открытое хищение чужого имущества;
преступление, предусмотренное ст.1064 ГК РФ.
Производство по гражданскому иску М подлежит прекращению на основании ст. 44 ч.5 УПК РФ ввиду отказа гражданского истца от иска.
Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы, суд назначает ему наказание по ст.162 ч.2 УК РФ без применения штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил :
Признать Чередниченко Артура Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.162 ч.2 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы,
по ст.161 ч.1 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чередниченко А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражу - Чередниченко А.В. оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Чередниченко А.В. в пользу А 3 000 рублей.
Вещественные доказательства - два раскладных ножа, хранящихся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он имеет право указать в кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жигалов Е.Я.