уголовное дело --г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Свободный--
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Иващик Т.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора города Свободного Назарова А.В., подсудимого Ермакова Сергея Александровича, защитника - адвоката Осыкина Ю.С., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --;потерпевшей С
при секретаре Сенотрусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермакова Сергея Александровича, родившегося -- в городе Свободном Амурской области, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, со слов, работающего у ЧП Р, проживающего по адресу: --, зарегистрированного в --, кВ. 51, судимости не имеющего,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Ермакова С.А. в краже – тайном хищении чужого имущества, принадлежащего С, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Ермакова С.А., который вину в совершенном преступлении признал полностью, судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование Ермакова С.А. раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте преступления, он подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах и как он совершил хищение имущества потерпевшей (л.д.36-38 )
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе смягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании Ермакова С.А., суд считает, что исправление его возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ считает целесообразным применить к нему институт условного осуждения.
В ходе предварительного расследования потерпевшей С был заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого, который в судебном заседании гражданский иск признал, на основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Ермакова С.А. в пользу С 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Ермакова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Ермакову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Ермакова С.А. следующие обязанности:
уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства;
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
в двухмесячный срок после вынесения приговора пройти лечение у врача-нарколога.
Меру пресечения Ермакову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Ермакова Сергея Александровича в пользу С в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч ) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному Ермакову С.А., что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
ПредседательствующийТ.А. Иващик