уг. дело --г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
--г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Амурской области Белоусова А.Г.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимой Громобоевой Я.В.,
защитника - адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
при секретаре Ермолаевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по обвинению:
Громобоевой Яны Викторовны, -- года рождения, уроженки г.Свободного Амурской области, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
-- примерно в 00 часов 55 минут Громобоева Я.В., находясь на АЗС, расположенной по -- в --, куда она приехала на автомобиле марки «--» -- rus, под управлением хозяина автомобиля ФИО4. Когда ФИО4 вышел из автомобиля марки «--» -- 28 rus, чтобы заправить его, у нее возник умысел покататься на данном автомобиле по г. Свободному. Громобоева Я.В., воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля ФИО4 вышел из автомобиля, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством, и желая этого, без разрешения собственника, пересела на водительское кресло автомобиля, ключом, оставленным хозяином в замке зажигания завела автомобиль, и, не имея законного права на управление данным транспортным средством, умышленно, без цели хищения, уехала на нем с АЗС, расположенной по -- в --, то есть совершила угон, тем самым причинив ФИО4 ущерб в сумме -- рублей.
Подсудимая Громобоева Я.В. виновной в совершении данного преступления признала себя полностью.
Судом установлено, что действия Громобоевой Я.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громобоевой Я.В., в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ему материальный ущерб, загладила причиненный вред, принесла свои извинения, привлекать к уголовной ответственности он её не желает.
Подсудимая Громобоева Я.В., ее защитник адвокат Рощина Л.А. поддерживают заявленное ходатайство, просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Громобоевой Я.В. в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное Громобоевой Я.В. относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ею впервые, подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, загладила причиненный преступлением потерпевшему вред, принесла потерпевшему извинения, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра с марта 2010 года не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркоания», потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Громобоеву Я.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «--» В -- 28 rus., хранящийся у потерпевшего ФИО4 надлежит считать переданным собственнику по принадлежности.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Громобоеву Яну Викторовну от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Громобоевой Яны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить.
Меру процессуального принуждения в отношении Громобоевой Я.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «--» -- rus., хранящийся у потерпевшего ФИО4, - считать переданным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Свободненского
городского судаКосицына-Камалова И.Р.