ПОСТАНОВЛЕНИЕ1-541\2010
о прекращении уголовного дела
г.Свободный--
Судья Свободненского городского суда Амурской области Жигалов Е.Я., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Свободного Чурсина А.П.,
подсудимого Шедько Алексея Васильевича, -- года рождения, уроженца г. Свободного Амурской области, гражданина РФ, не работающего, образование общее профессиональное, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресу: --,--, --, ранее не судимого;
защитника Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- и ордер -- от --;
при секретаре Аксеновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шедько А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в».ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
--, около 19 часов, Шедько пришёл к своей знакомой Ш, проживающей в -- в г.Свободном Амурской области. Увидев, что входная дверь в дом не заперта на замок, Шедько прошёл в дом и обнаружил, что в доме никого не было. После этого у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества Ш. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шедько прошёл в зал и, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, желая наступления этих последствий, тайно похитил с комода в зале телевизор марки «Джинлипу» стоимостью -- -- рублей, принадлежащий Ш. После этого Шедько с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ш значительный материальный ущерб в размере -- -- рублей.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Государственный обвинитель, подсудимый, защитник по заявленному ходатайству не возражают.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вреда.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шедько положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, содействовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на подсудимого, который после совершения преступления своими действиями доказал свое раскаяние и утратил опасность для общества.
На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Шедько Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шедько А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - телевизор марки «Джинлипу», хранящийся у потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору г.Свободного.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЖигалов Е.Я.