Дело -- год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
-- город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора города Свободного Назарова А.В.,
подсудимой Обиденко Е.П.,
защитника - адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
при секретаре судебного заседания Замковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Обиденко Елены Павловны, -- года рождения, уроженки города Свободного, Амурской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, проживающей по адресу: Амурская область, г. Свободный, --, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
-- Свободненским городским судом Амурской области по ч.3 ст.144, ч.3 ст.147, 44 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-- Свободненским городским судом Амурской области по ч.2 ст.145, 41 УК РСФСР с присоединением приговора от -- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -- освобождена по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от -- с применением ст.82 УК РФ до достижения ребенком 8-летнего возраста;
-- Свободненским городским судом Амурской области по ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста (--);
Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от -- указанный приговор приведен в соответствие, считать Обиденко Е.П. осужденной по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 4 годам лишении я свободы, -- освобождена по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от -- условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 28 дней;
-- Свободненским городским судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ, с присоединением приговора от -- к 2 годам лишения свободы,
под стражей по данному делу не содержавшейся,-
в совершении преступления, предусмотренного хищение денежных средств, принадлежащих М С этой целью Обиденко Е.П., убедившись, что мать пошла за лекарствами и не наблюдает за ее действиями, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно из корыстных побуждений похитила из кармана данной кофты денежные средства в сумме -- рублей, принадлежащие М, чем причинила ей значительный ущерб. Впоследствии Обиденко Е.П. скрылась с места происшествия, похищенные деньги потратила на собственные нужды, тем самым распорядилась ими по собственному усмотрению. В результате тайного хищения М причинен значительный материальный ущерб на сумму -- рублей. Ущерб возмещен полностью.
Подсудимая Обиденко Е.П. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также после предварительных консультаций с защитником К в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая Обиденко Е.П. пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено ею добровольно.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая М, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы от --, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб по делу ей возмещен полностью.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о том, что своими действиями Обиденко Е.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Обиденко Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует её последнее слово, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 50-51).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Обиденко Е.П., суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Обиденко Е.П., является рецидив преступлений.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи (ухаживает за своими престарелыми родителями, которые находятся в возрасте 79 и 84 лет, что подтверждается распиской-уведомлением от --, является их единственной помощницей) суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Обиденко Е.П. возможно без изоляции ее от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к ней институт условного осуждения.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Обиденко Елену Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание Обиденко Е.П. считать условным, назначив ей испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Возложить на Обиденко Е.П. следующие обязанности:
- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Обиденко Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить также осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.И. Демченко