Именем Российской Федерации город Свободный -- Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Иващик Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Свободного Цапковой А.В., подсудимого Квашнина В.В., защитника – адвоката Лысак Н.Д., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --; потерпевших ФИО5, ФИО1, при секретаре Сенотрусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Квашнина Вадима Валерьевича, родившегося -- в --, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего постоянного места работы, проживающего и зарегистрированного по адресу: --, ранее судимого - -- мировым судьей Свободненского городского судебного участка № -- по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу 3000 рублей, штраф оплачен --; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Лысак Н.Д. Государственный обвинитель и потерпевшие дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Квашнина В.В. в грабеже – открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Квашнина В.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиционером и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, а также полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления. Кроме того, в судебном заседании исследовалось объяснение Квашнина В.В., данное им участковому уполномоченному милиционеру --, до возбуждения уголовного дела, из которого следует, что Квашнин В.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.9), в ходе следствия он также давал подробные признательные показания. В связи с этим в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию преступления. В связи с этим при назначении наказания подлежат применению положения ст.62 УК РФ. Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевших, которые просят не наказывать Квашнина В.В. строго, суд считает, что исправление его возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к нему институт условного осуждения. В судебном заседании потерпевшими был заявлен гражданский иск о взыскании с Квашнина В.В. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Подсудимый Квашнин В.В. требование о компенсации морального вреда считает обоснованным, но полагает, что сумма морального вреда завышена, указана без учета, что он не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода. Суд полагает, что действиями Квашнина В.В., который совершил открытое хищение чужого имущества, при этом угрожал потерпевшему применением насилия, потерпевшему ФИО1 были причинены определенные нравственные страдания, тем более, что последний является инвалидом детства по психическому заболеванию. С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме на основании ст. 151 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Квашнина Вадима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Квашнину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Возложить на Квашнина В.В. следующие обязанности: - уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; - пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения в отношении Квашнина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взыскать с Квашнина Вадима Валерьевича в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Т.А. Иващик
(Токийские правила, принятые --), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора и прав жертв. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.