Именем Российской Федерации

город Свободный --

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Иващик Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Свободного Коханчик Н.Н., защитника - адвоката Дегтяревой Т.М., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

представителя потерпевшего Т, при секретаре Сенотрусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Михаила Александровича, родившегося -- в --, ранее не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного того, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью около -- часов, Тарасов М.А. взял у себя дома 15 пустых мешков, пришел к территории указанного завода, перелез через бетонное ограждение и тем самым незаконно проник на территорию Вагоноремонтного завода - филиала ООО «--». Там, продолжая реализовывать свои преступные намерения, он умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда вагоноремонтному заводу - филиалу ООО «--» и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, в отсутствии посторонних лиц, набрал в -- мешков кокса литейного (угля) общим весом -- килограмм, стоимостью за одну тонну --, рублей на общую сумму -- рублей, после чего начал переносить мешки с похищенным к ограждению завода, с целью перебросить их через ограждения на неохраняемую территорию и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. В этот момент он был задержан охранниками завода и тем самым свой преступный умысел довести до конца не успел по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Тарасовым М.А. своего преступного умысла до конца Свободненскому вагоноремонтному заводу филиалу ООО «--» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму -- рублей.

Подсудимый Тарасов А.М. в судебное заседание не явился, согласно его заявления от -- ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого, не возражают на рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

На предварительном следствии подсудимый Тарасов М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он проживает по ул. --, в г. Свободном, регистрации по месту жительства не имеет, дом в котором в настоящее время проживает с печным отоплением. Осенью он заготовил дрова, однако они быстро закончились, и квартиру нечем было топить. Он состоит в гражданском браке с Б, у которой четверо малолетних детей, но совместных детей у них нет. Марина нигде не работает, а он работает только в летнее время года, по сезонам, бульдозеристом в золотодобывающей компании «Заря- 1» поэтому зимой дохода в семье нет, живут на те средства, которые ему заплатили в -- за промывочный сезон. Он знал, что на территории Свободненского вагоноремонтного завода имеется уголь, который лежит под навесом. О том, что уголь лежит около кузнечного цеха и этот уголь - кокс, он не знал, чем уголь -кокс отличается от простого угля, ему известно не было, поэтому когда топить было совсем нечем печь, а денег не было приобрести топливо, тогда он решил похитить уголь с территории завода, для отопления своего жилища. С этой целью -- в вечернее время, около --. он взял дома пустые мешки, в количестве 15 штук, подошел к ограждению завода со стороны --, где имелось возвышенность, до края ограждения можно было дотянуться рукой и перелезть через ограждение, а с ограждения спрыгнуть вниз на территорию завода. Когда он подошел к кузнечному цеху, где имелся навес под которым лежал уголь, это было по времени -- час. он стал набирать руками уголь в мешки, когда наполнил 15 мешков, то потом поочередно перенес все мешки к железнодорожным путям, где находились цистерны, тля того, чтобы подальше отнести их от кузнечного цеха, так как знал, что на территории имеется охрана, потом он стал поочередно переносить мешки к ограждению, к тому месту, где проникал на территорию, с целью впоследствии перебросить мешки через ограждение, в мешках всего было по 40 кг. угля, а со стороны завода через бетонный забор, он мог перебросить мешок через забор, поэтому для него это бы не составило большого труда, перебросить мешок за территорию. Когда перенес два мешка с углем и вернулся за следующим, то его задержали сотрудники охраны ВРЗ. Это было уже -- в -- час. Он испугался и первоначально назвался другой фамилией, но показал охране, откуда похищал уголь, там даже было видно углубление, где он набирал уголь. Намерения были сразу похитить все количество наполненных мешков за один раз, но так как не мог все разом перенести за территорию завода, то ему пришлось носить уголь в мешках частями. Его доставили в ОВД г. Свободного и Свободненского района, а мешки с углем забрали, похитить уголь и распорядится им он не смог. В содеянном раскаивается, ущерб заводу не успел причинить, так как все у него при задержании изъяли и вернули обратно на завод. (л.д.49-52).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Т, которая показала, что -- на территории Свободненского вагоноремонтного завода - филиала общества с ограниченной ответственности « --», СВРЗ -филиал ООО --». Произошло покушение на хищение угля - кокса литейного, который предназначен для кузнечного цеха. -- на территории завода был задержан гр. Тарасов М.А., сотрудниками охранного предприятия ЧОП «--». Тарасов набрал уголь в мешки, всего в количестве 15 штук, но вынести за территорию не успел. У них на территории завода имеются товарные весы, на которых произвели взвешивание изъятых мешков с углем, всего общий вес угля за минусом веса пустых мешков составил 600 кг. Учитывая, что стоимость одной тонны кокса - литейного составляет -- руб., то стоимость 600 кг. составляет -- руб. Таким образом, в результате хищения 600 кг. угля СВРЗ филиала ООО «--» причинен материальный ущерб на сумму -- руб. В виду того, что похищенный уголь был обнаружен и изъят, а также в виду того, что согласно представленной доверенности она представляет интересы -- филиала ООО «--», на следствии и в суде, гражданский иск заявлять не желает, так как материальный ущерб, причиненный в результате кражи, возмещен полностью. (л.д.29-31 )

Показаниями свидетеля С, из которых следует, что он -- в -- часов, он заступил на смену по охране территории Вагоноремонтного завода по ул. -- в г. Свободном. Он находился на третье посту. В его обязанности входит обход территории и осмотр ограждения. Завод огороже бетонным забором высотой около 2 метров. Примерно около 01.00 часа уже -- 2011года он обходил территорию со своим напарником и увидел наполненные мешки, которые находились около железнодорожных цистерн, он подошел ближе в мешках оказался уголь кокс, тогда он пошел в ту сторону, где храниться кокс, около кузнечного цеха, где увидел незнакомого мужчину, который набирал в мешки уголь. Мужчину задержали привели на центральную проходную. После этого пошли осматривать территорию завода и обнаружили, что около забора с внутренней со стороны завода, находилось два полных мешка с углем, а когда осмотрели ограждение бетонное, то увидели, что к забору было прислонен ствол от старого дерева, по которому возможно было взобраться на верх ограждения, а с наружной стороны поселка Суражевка, ближе к ул. --, имелась насыпь в виде мусора и по этой насыпи было легко взобраться на ограждение, так как местность возвышалась с наружной стороны. Но за ограждением мешков с углем они не обнаружили. Около железнодорожных путей находились мешки в количестве 13 штук. Когда они вызвали милицию, то все мешки с углем были взвешены, всего попытались похитить 600 кг. угля. Задержанный мужчина не хотел называть свою настоящую фамилию, но впоследствии было установлено, что это был Тарасов М.А.( л.д.41-42)

Отношением -- - филиала ООО «--» от -- из которого следует, что -- в 01.40 час, с территории Свободненского вагоноремонтного завода - филиала Общества с ограниченной ответственностью «--» была совершена попытка хищения 15 мешков ( 600 кг) кокса литейного (л.д.4 ).

Справкой -- - филиала ООО «--» от --, согласно которой стоимость 600 кг кокса литейного, составила 9118, 52 рублей. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от -- из которого следует, что во время осмотра территории завода, было обнаружено 15 мешков наполненных коксом, общим весом 600 кг. (л.д 12-15)

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которому на территории Свободненского Вагоноремонтного завода был произведен осмотр 15 мешков наполненных (углем) коксом литейным. Общий вес которого без веса мешков составил 600 кг (л.д. 23 ).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тарасова М.А.. от --, из которого следует, что обвиняемый Тарасов М.А.. по собственной инициативе указал, где он перелез через ограждение на территорию завода, откуда похищал уголь, куда переносил, с целью вынести за территорию завода и распорядиться им по личному усмотрению. ( л.д. 55-61 )

Совокупность приведенных доказательств, дает суду основание сделать вывод о виновности Тарасова М.А. в покушении на тайное хищение (кражу) чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не доведенном до конца по независящим от Тарасова М.А. обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от -- № 26-ФЗ)

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Тарасова А.М., который вину в совершенном преступлении признал полностью. По месту жительства участковым уполномоченным милиционером и по месту работы в ЗАО «--» подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование Тарасова А.М. раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он при выходе на место преступления показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В связи с этим при назначении наказания подлежат применению положения ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Тарасову А.М. наказание с применением института условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тарасова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.73 УК РФ назначенное Тарасову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год..

Возложить на Тарасова М.А. следующие обязанности:

-         уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства;

-         по окончании сезонных работ являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Тарасову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Иващик