уголовное дело --г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный --

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Белоусова А.Г.,

подсудимого Лысенко Евгения Васильевича,

защитника –адвоката Свободненской коллегии адвокатов Амурской области Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Замковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лысенко Евгения Васильевича, родившегося -- в городе --, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

-- Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения своды условно с испытательным сроком 2 года;

-- Свободненским городским судом Амурской области по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

приговором Свободненского городского суда Амурской области от --, измененным постановлением Ивановского районного суда Амурской области от --, по п.«г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от -- освобожден -- условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на два года с удержанием двадцати процентов заработка;

-- Свободненским городским судом Амурской области по ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

-- Свободненским городским судом Амурской области по ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден -- по отбытию наказания;

-- Свободненским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного -- по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лысенко Е.В. -- совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО2.

Преступление совершено им в городе Свободном при следующих обстоятельствах.

--, около 03 часов 20 минут, Лысенко Е.В. находился около -- по пер. -- в --, где проживает ФИО2 и является владельцем указанного дома, предположив, что в доме никого нет, так как в этот день были похороны брата ФИО2 и возможно, что она не стала ночевать дома, а осталась у своих родственников, решил проникнуть в этот дом, чтобы похитить что-нибудь ценное из вещей, а впоследствии продать. С этой целью, около 03 часов 30 минут, Лысенко Е.В. прошел во двор -- по пер. -- в --, полагая, что в доме никого нет. Дернув за ручку двери и убедившись в том, что двери заперты изнутри на крючок, Лысенко Е.В. преследуя умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный дом с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, выставил стекло в раме окна коридора дома и через образовавшийся проем открыл крючок на входной двери, затем открыл дверь и прошел в дом, тем самым в целях хищения незаконно проник в дом без разрешения проживающего в нем лица, то есть ФИО2. Продолжая свои преступные действия, Лысенко Е.В. прошёл в зал, где сразу увидел тумбу с телевизором и DVD-плейером и направился по направлению к ним, чтобы похитить телевизор и DVD-плейер, но в это время увидел ФИО2, которая привстала на диване в зале. ФИО2 также увидела Лысенко Е.В. и спросила у него: «Что вы тут делаете?», тем самым действия Лысенко Е.В. стали носить открытый характер. Однако, Лысенко Е.В., продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, но продолжая реализацию своего преступного умысла, с тумбы, находящейся в зале дома, открыто похитил телевизор марки «Sony 32Р3020» стоимостью 25000 рублей и DVD-плейер марки «Samsung 588Е» стоимостью 2000 рублей. С похищенным Лысенко Е.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Действиями Лысенко Е.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 27000 рублей. Ущерб возмещен в сумме 2000 рублей. Ущерб в сумме 25000 рублей не возмещен.

Подсудимый Лысенко Е.В. виновным себя в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в жилище ФИО2., признал полностью, суду пояснил, что -- примерно в 13.00 часов он вместе с ФИО7 (--) --, его сожительницей, пошел на похороны брата ФИО2 --. Примерно в 16.00 часов они вернулись домой по адресу: -- и стали распивать спиртные напитки. Распивали спиртные напитки он, ФИО7 Наталья, ФИО7 Юрий и ФИО8 Игорь. Примерно в 01 час 30 минут у них закончилось спиртное, и ФИО7 -- лег спать, чуть позже ушла и легла спать ФИО7 Наталья, а он и ФИО8 остались сидеть в кухне. Через некоторое время он (Лысенко) вышел на улицу и решил пойти раздобыть денег, чтобы купить ещё спиртного. С этой целью он пошел на соседнюю улицу, то есть на пер. Горный. Когда он проходил мимо -- по переулку Горному в --, то увидел, что в данном доме свет не горит. Он предположил, что в доме никого нет, так как в этот день были похороны брата ФИО2 Ольги и вполне возможно, что она не стала ночевать дома, а осталась у своих родственников, и решил проникнуть в этот дом, чтобы посмотреть что-нибудь ценное из вещей, то есть похитить что-нибудь, а впоследствии продать. С этой целью он прошел через калитку во двор этого дома, подошел к входной двери, дернул за ручку и понял, что она заперта изнутри на крючок. Тогда он выставил стекло в окне веранды, и через образовавшийся проем рукой открыл крючок, дверь открылась. Он вошел в коридор, открыл входную дверь в дом, она была не заперта, и зашел в дом. В доме было темно, он сразу же прошел в зал и увидел стоявший на тумбочке телевизор и DVD –плейер, которые он сразу же решил похитить и пошел, чтобы взять их. В этот момент он увидел перед собой ФИО2 Ольгу, которая привстала с дивана. Он не помнит, говорила ли она ему что-либо в тот момент или нет. Он толкнул её двумя руками в грудь, и она упала, как ему показалось, села в кресло. А он взял телевизор марки «Sony» в корпусе серого цвета (ширина телевизора примерно 25 см), положил телевизор на пол, затем положил на него DVD-плейер в корпусе черного цвета марки «Samsung», после чего взял похищенное, прислонил к животу и телевизор и DVD-плейер и пошел на выход из дома. Когда он проходил мимо ФИО2, она в это время начала вставать с кресла и он, проходя мимо нее, вполне возможно зацепил ее телевизором. Он не видел, куда именно пришелся удар, но у телевизора два острых угла, поэтому могло образоваться две раны. Вообще он плохо соображал тогда, так как в ту ночь был очень пьян. После этого он вышел из дома и с похищенным телевизором и DVD-плейером пошел домой к ФИО7, при этом ДВД прислонил к экрану телевизора и все вместе прижимал к животу. Зайдя во двор дома ФИО7 Натальи, он занес телевизор и DVD-плейер в летнюю кухню, которая расположена во дворе ее дома, где спрятал все похищенное. После этого он пошел в дом и лег спать. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил. -- около 09 часов он проснулся и решил пойти продать похищенный им телевизор. ФИО7 Наталья так же уже проснулась, но телевизор она не видела. Он пошел в летнюю кухню, взял лежавшее там покрывало, завернул в него телевизор, он был большого размера в пластиковом корпусе серого цвета, вынес телевизор на улицу, погрузил его в детские санки, которые нашел во дворе, и пошел продавать его. Он пошел на остановку автобуса, расположенную в районе «ДОК». Когда он проходил мимо киоска, который расположен непосредственно возле остановки автобуса, из киоска вышел ранее ему не знакомый мужчина, который, увидев у него телевизор, спросил, не продает ли он его. Он (Лысенко) ему ответил что продает, и предложил этому мужчине купить этот телевизор за 2500 рублей. Мужчина согласился и отдав ему (Лысенко) деньги, забрал у него телевизор. На вырученные от продажи похищенного телевизора деньги он приобрел спиртное и продукты питания, которые принес в дом ФИО7 Натальи, где рассказал, что он похитил у ФИО2 телевизор и DVD-плейер. На следующий день, -- к ним в дом приехали сотрудники милиции, и его увезли в отдел милиции, где он написал явку с повинной, с него взяли объяснение. В этот же день он добровольно выдал DVD-плейер в отделении милиции. В содеянном он раскаивается, обязуется возместить ФИО2 причиненный ей ущерб до суда. Умысла на причинение ей телесных повреждений у него не было, это получилось случайно.

Кроме полного признания подсудимым Лысенко Е.В. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая суду показала, что -- она была на похоронах своего брата, и с родственниками поминала умершего, она употребила примерно одну бутылку водки. Около 23 часов 20 минут она приехала к себе домой, ее сожитель находился на вахте, в доме она находилась одна. Зайдя в дом, она заперла двери коридора изнутри на крючок, зашла в дом, но входную дверь дома на крючок изнутри не заперла. После чего легла спать на диване в зале. Свет в ее доме отсутствовал, так как накануне в соседнем доме случился пожар, в результате которого погиб ее брат, и, приехавшие пожарные отключили электричество. Ночью -- около 03 часов 30 минут она проснулась. Сказать от чего она проснулась, она не может. Она сразу же встала с дивана и увидела перед собой силуэт мужчины, она не знает, был ли один мужчина или их было двое, кто именно сказать не может, так как было темно. То, что это был мужчина, она уверена, так как из окна падал свет, которого было достаточно, чтобы разглядеть силуэт. Она у него спросила: «Что вы тут делаете?» И в ответ услышала: «Кто мы?», видимо он подумал, что она его узнала. Но она его не узнала, и в этот момент этот мужчина толкнул её и отошел от нее. Она упала возле дивана и лежала без движения, но прекрасно видела, что этот мужчина подошел к стоявшему на тумбочке в зале телевизору, снял его с тумбочки, под телевизором на нижней полочке тумбочки стоял DVD, он так же его взял. Так как вся бытовая техника была подключена к сети, он вытащил розетки из сети и пошел к выходу из комнаты. Она стала подниматься с пола, чтобы помешать этому мужчине вынести её вещи из дома, и в этот момент почувствовала один удар и сразу второй удар по голове, допускает, что в тот момент, когда она стала подниматься с пола, то мужчина задел её телевизором по голове, так как в тот момент, когда она стала подниматься с пола, он проходил мимо неё, держа в руках возле своего живота телевизор и DVD-плейер, при этом мужчина шатался, не думает, что он умышленно ударил её. Телевизор марки «Soni» диагональ 72 см в корпусе серого цвета стоимостью 25000 рублей и DVD-плейер марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей. Впоследствии сотрудниками милиции ей был возвращен похищенный у нее DVD-плейер марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей. Не возмещенным остался ущерб в сумме 25000 рублей и для нее является значительным, так как она нигде не работает, источника дохода не имеет. На возмещении ущерба настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая суду показала, что -- около 04 часов утра к ним домой пришла их соседка, ФИО2, живущая в -- по пер.--. На голове у -- была кровь и она попросила их вызвать милицию. Она (--) у --, что произошло, и та рассказала, что ночью она была у себя дома, спала на диване, проснулась от того, что кто-то проник в ее дом. Когда она поднялась с дивана, то увидела у себя в доме какого-то мужчину, был ли он один или их было двое, она сказать не может. Этот мужчина избил ее, после чего вынес из дома стоявший на тумбе телевизор и DVD-плейер. После его ухода она прибежала к ним.

Показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что -- в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО7 --, проживающего в --, вместе с которым они распивали спиртное. В вечернее время к ФИО9 пришла его родственница ФИО7 вместе со своим сожителем Лысенко Е., которые так же живут в этом доме. Они принесли с собой спиртное, и они все вместе продолжили распитие спиртных напитков. Ночью, во сколько именно, он сказать не может, так как был сильно пьян, у них закончилось спиртное, и Лысенко Е. пошел куда-то за самогоном. Отсутствовал он примерно 30-40 минут, а возвратившись, сказал им, что самогон нигде не нашел, и они все легли спать. -- утром, когда он проснулся, Лысенко Евгений рассказал ему, что ночью он (Лысенко) залез в дом к ФИО2 Ольге, проживающей в -- по пер. Горному, так как знал, что -- она хоронила своего брата и вечером была пьяна, и похитил у нее из дома телевизор и DVD, похищенный телевизор он продал возле киоска, расположенного на конечной остановке автобуса «ДОК» за 2500 рублей. Похищенный DVD он спрятал в кухне, во дворе своего дома. Куда впоследствии Лысенко Е.В. дел DVD он не знает. Как и при каких обстоятельствах Лысенко Е.В. похитил телевизор и DVD он не знает, он ему не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что он вместе со своей бывшей женой ФИО7 и ее сожителем Лысенко Е.В. живет по адресу: --. -- в вечернее время он находился у себя дома, к нему домой пришел его знакомый ФИО8, с которым они стали употреблять спиртные напитки. Не помнит во сколько он, опьянев, уснул. -- утром он проснулся, дома у него находились ФИО8, ФИО7 и Лысенко Е.В, он вместе с ними продолжил употребление спиртного. Ничего о том, что произошло, ему никто не рассказывал. Позднее, от сотрудников милиции он узнал, что Лысенко Е.В. ограбил ФИО2, проживающую в -- по пер. -- и избил ее. Чужого имущества у себя в доме он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что -- в вечернее время она вместе со своим сожителем Лысенко Е.В., его знакомым ФИО8, и ее бывшим мужем ФИО7 Юрием у себя дома распивали спиртные напитки. Выпили очень много спиртного, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поздно ночью, точного времени она назвать не может, но это было уже --, когда у них закончилось спиртное, Лысенко Евгений пошел за спиртным, с ним вместе ушел на улицу и ФИО8, кто куда из них пошел дальше, ей не известно, она не видела и с ними не ходила. Она и ФИО9, который к этому времени уже уснул, оставались дома. Отсутствовал Лысенко Е.В. примерно минут 30-40, вернулся один. Когда он возвратился, то сказал, что спиртного он не нашел, и они легли спать. На следующий день утром, когда они проснулись, она обнаружила, что Лысенко Е.В. дома нет. Через некоторое время он пришел и рассказал им, что ночью он залез в дом к ФИО2 и похитил у нее телевизор и DVD-плейер. Телевизор он утром отвез и продал кому-то возле киоска на остановке автобуса, а DVD-плейер спрятал у них в кухне. О том, что он причинил телесные повреждения ФИО2, Лысенко им не рассказывал. На следующий день он взял DVD плеер и отнес его в милицию.

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что16 февраля 2011 года в дежурную часть ОВД по г. Свободному и Свободненскому району поступило сообщение о том, что неустановленный мужчина незаконно проник в -- по пер. -- в --, где причинил телесные повреждения ФИО2 и открыто похитил принадлежащее ей имущество: телевизор и DVD-плейер (КУСП -- и 215 от --). В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Лысенко Евгений Васильевич, -- года рождения, зарегистрированный в --, проживающий в незарегистрированном браке с ФИО7 в ее доме по --. -- Лысенко Е.В. написал явку с повинной, в которой признался в том, что действительно он незаконно проник в -- по пер. -- в г Свободном, где открыто похитил телевизор и DVD-плейер.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от --, согласно которому -- следователем СО при ОВД по г.Свободному и Свободненскому району принято устное заявление от ФИО2 о том, что -- неустановленное лицо проникло в -- по пер. -- в --, где открыто с применением насилия похитил принадлежащие ФИО2 телевизор марки «Sony» и DVD-проигрыватель марки «Samsung». В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 28000 рублей. (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фотоиллюстрациями к нему, из которых следует, что -- в 06 час 00 минут следственно-оперативной группой был произведен осмотр -- по пер.-- в --, в ходе которого установлено, что входная дверь в веранде -- по пер. Горный в -- запирается изнутри на крючок, на момент осмотра входные двери и крючок следов взлома не имеют, в раме окна веранды отсутствует одна секция в стекле рамы, в доме порядок не нарушен, в зале около проема окна на полу стоит TV-тумба, на которой со слов ФИО2 находился телевизор марки «Sony» в корпусе серого цвета и DVD плеер марки Самсунг в корпусе черного цвета, которые на момент осмотра отсутствуют. В зале на диване лежит подушка, на которой обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. В зале на полу на ковре около дивана обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты квитанции, подтверждающие стоимость похищенной видеотехники. (л.д. 7-12).

Протоколом выемки от --, согласно которому в кабинете следователя -- здания ОВД по г. Свободному и Свободненскому району у Лысенко Е.В. был изъят DVD-плейер марки «Samsung». (л.д. 36-37).

Товарным чеком магазина «--» -- от --, согласно которому стоимость телевизора «Sony 32Р3020» составляет 25000 рублей. (л.д.14).

Товарным чеком ООО «--» от --, стоимость DVD-плейера марки «Samsung» MPEG ДVД «АС 90-250 V50166НZ» составляет 2000 рублей. (л.д.15).

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которому осмотрен DVD-плейер марки «Samsung 588 Е» в корпусе черного цвета модели АС 90-250 V50X60HZ. На момент осмотра видимых повреждений не обнаружено., Лысенко Е.В. пояснил, что изъятый у него DVD-плейер он -- в 03 часа 00 минут похитил в -- по пер. -- в --. (л.д.38).

Приведенные доказательства, оцененные судом в их совокупности, объективно свидетельствуют о том, что -- около 03.30 часов Лысенко Е.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2., в -- по пер.Горному в --.

Лысенко Е.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый, предварительно выставив одну секцию в раме окна веранды, проник в жилой дом с целью хищения чужого имущества, поэтому его проникновение в жилой дом является незаконным. Следовательно в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное жилище».

Таким образом, Лысенко Е.В. виновен в грабеже – открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть его действия содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Действия Лысенко Е.В. органами предварительного следствия по данному преступлению квалифицированы ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, не согласился с предложенной органами следствия квалификацией действий Лысенко Е.В. по ч.3 ст.162 УК РФ, просил квалифицировать его действия по ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению.

С учетом анализа указанных доказательств, а также позиции государственного обвинителя и требований ст.15 ч.1 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого Лысенко Е.В. и квалифицирует его действия по ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Лысенко Е.В. ранее судим за преступления, связанные с хищением имущества, настоящее преступление совершил в короткий срок (менее шести месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Лысенко Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Лысенко Е.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима (имеет две непогашенные судимости за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что образует особо опасный рецидив преступлений).

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 25000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взыскать его с виновного лица - подсудимого Е.В. Лысенко.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лысенко Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лысенко Е.В. со дня вручения ему копии приговора в тот же срок. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.И. Демченко